（2015）禹民初字第1363号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-02-25

案件名称

李文利与王俊珍买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

禹城市人民法院

所属地区

禹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李文利,王俊珍

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条，第一百一十四条第一款

全文

山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第1363号原告李文利，男，汉族，住山东省禹城市。委托代理人李斌，山东齐邦律师事务所律师。被告王俊珍，女，汉族，住山东省齐河县。原告李文利与被告王俊珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付健独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王俊珍与其夫万建国共同经营电动车销售门市，2013年10月，被告与其夫万建国在原告处赊购电动车若干，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告偿还部分货款，余款均以种种理由推诿不还。现万建国已于2015年9月初因故去世，原告自此再没联系上王俊珍。为维护原告的合法权益，起诉请求：1、被告立即给付拖欠的货款35795元及相应滞纳利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王俊珍庭审时辩称，欠条上的内容是不是万建国写的，被告想不起来了。2013年10月11日欠条上面写的“付3300元，14年12月20号”是被告写的。当时是万建国让被告还的钱，还了后在上面写的这些内容。后来还没还，还多少，被告不知道了。因为后来卖电动车这个事不管了。经审理查明，2013年10月，被告王俊珍的丈夫万建国（2015年9月去世）经营电动车门市期间，在原告李文利处赊购电动车，2013年10月11日，万建国给原告出具欠条一份，内容为：欠据（条），今欠禹城东方大厦（集团）有限公司李文利货款13740元（大写）壹万叁仟柒佰肆拾元，欠款人万建国，2013年10月11日；2013年10月13日，万建国给原告出具欠条一份，内容为：欠据（条），今欠禹城东方大厦（集团）有限公司李文利货款25355元（大写）贰万伍仟叁佰伍拾伍元，欠款人万建国，2013年10月13日。在该两份欠条上均写有“此欠款60天内付清，否则按欠款总额每日承担3%滞纳金。如发生纠纷，双方友好协商。由禹城市法院管辖”。该款经原告催要，被告王俊珍于2014年12月20日偿还原告3300元，被告在2013年10月11日的欠条上注明“付3300元，14年12月20号”。在原告提交的2013年10月13日的欠条中的备注中，原告写有“14年7月30日还欠2800元，14年8月30日还欠1400元，14年11月21日还款2000元，交款条已收回其他欠条已去”的字样。针对备注中的内容，原告称除了本案两张欠条外，还有三到四笔欠款，万建国把其他欠款还清后，原告在该备注上注明了还清欠款数额，备注上的内容就是万建国之前已还的其他欠款，与本案欠条无关，从三笔欠款时间和数额上来看，不可能与本条有关。庭后，被告向法庭表示两张欠条为其丈夫万建国所写。本院认为，债务应当清偿。本案原告为证明自己的主张向法庭提交的两份欠条，足以证明万建国与原告因电动车买卖合同欠原告货款的事实。被告王俊珍与万建国系夫妻关系，该欠款系双方夫妻关系存续期间形成的债务，应为夫妻共同债务，在万建国已去世的情况下，被告王俊珍作为共同债务人应及时偿还尚欠的货款。2013年10月11日的欠条被告已还3300元，尚欠10440元。原告对2013年10月13日的欠条备注中所写内容的陈述，与现实不符，本院认定为被告及万建国对该欠条上欠款的偿付，应在欠款数额中予以扣除，该欠条尚欠金额为19155元。被告共计尚欠原告货款29595元。原告提交的借条中约定按欠款总额每日承担3%滞纳金，已超出相关法律规定，本院不予支持，但被告未及时偿还的行为已构成违约，应按中国人民银行同期同类贷款逾期利率承担自2014年12月21日起至付清为止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王俊珍于本判决生效后十日内偿还原告李文利货款本金29595元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期利率支付自2014年12月21日起至付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，保全费500元，计847元，由原告负担300元，被告负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员　付　健二〇一六年一月十五日书记员　范学东 搜索“”