（2015）寒商初字第497号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-05-27

案件名称

王勋常与潍坊寰鑫电力设备有限公司、鞠修善等票据追索权纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市寒亭区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王勋常,潍坊寰鑫电力设备有限公司,鞠修善,王玲

案由

票据追索权纠纷

法律依据

《中华人民共和国票据法（2004年）》：第三十一条第一款，第三十五条第一款，第八十一条，第九十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒商初字第497号原告：王勋常。委托代理人：宁昆，山东长远律师事务所律师。被告：潍坊寰鑫电力设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路南段。法定代表人：张华春，经理。委托代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告：鞠修善。被告：王玲。原告王勋常与被告潍坊寰鑫电力设备有限公司（以下简称寰鑫公司）、鞠修善、王玲票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勋常的委托代理人宁昆，被告寰鑫公司的委托代理人王智军到庭参加诉讼。被告鞠修善、王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日，因原告与被告王玲有业务来往，被告王玲将涉案支票（票号：XXXX）转让给原告，委托收款时银行以是空头支票为由拒付，被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成了损失。根据票据法的规定，要求被告寰鑫公司按照票面金额支付款项32700元及赔偿金654元；被告鞠修善、王玲对32700元的票面金额承担连带付款责任；诉讼费用由被告承担。被告寰鑫公司辩称：被告寰鑫公司与原告不存在真实的交易关系，原告系非法持票人，不应当向被告行使票据追索权。被告鞠修善、王玲未予答辩。经审理查明：2015年7月21日，被告寰鑫公司作为出票人签发了一张票号为XXXX的转账支票，该票据记载以下事项：出票人：潍坊寰鑫电力设备有限公司，收款人：鞠修善，付款行：潍坊农商行桥头支行，票面金额：叁万贰仟柒佰元整（32700元）。后被告鞠修善将涉案转帐支票背书转让给被告王玲，被告王玲委托潍坊农商行坊子支行请求付款时，付款行潍坊农商行桥头支行于2015年7月27日出具退票理由书，拒绝付款。上述事实：有当事人法庭陈述及原告提交的转账支票、退票理由书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。本院认为：票据行为是一种特殊的民事法律行为，票据行为的内容完全以票据上记载的文义为准，不允许票据当事人以票据文字以外的事实和证据，来对票据上的文字记载作变更或者补充。涉案转帐支票由被告鞠修善背书转让给被告王玲，王玲委托潍坊农商行坊子支行收款，票据法第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续，持标人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”第三十五条规定：“背书记载“委托收款”字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的票据权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利。”被告王玲在涉案支票上记载了“委托收款”字样，并委托潍坊农商行坊子支行收款，此时的被背书人为潍坊农商行坊子支行，虽然原告在其后又添附了粘单并在被背书人处签名，但背书并不连续。同时，原告亦未提交有效证据证明系由其他合法方式取得涉案支票，原告不享有该票据的票据权利，其依据涉案支票行使追索权，要求三被告支付票据款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十五条、第八十一条、第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王勋常的诉讼请求。案件受理费634元，财产保全费354元，由原告王勋常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　吉延东人民陪审员　　王俊胜人民陪审员　　高树明二〇一六年一月十五日书　记　员　　丁宇华 来自：