（2015）甬余丈商初字第512号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-03-16

案件名称

谢文奎与袁冬军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢文奎,袁冬军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余丈商初字第512号原告：谢文奎。委托代理人：张春权。被告：袁冬军。原告谢文奎诉被告袁冬军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告袁冬军公告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢文奎的委托代理人张春权到庭参加诉讼，被告袁冬军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文奎起诉称：2015年5月29日，被告以为父看病为由，向原告借款30000元，被告收到原告借款后，向原告出具借条一份。同年6月17日，被告又以看病钱款不够为由，向原告借款2500元，原告交给被告钱款后，因数额较小，故没向被告要借条，两笔借款原、被告约定2015年8月30日还清。但至今被告一直借故拖延。且不再接听原告电话。原告认为，被告的上述行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告归还人民币32500元；本案诉讼费用由被告承担。被告袁冬军未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理，本院查明以下事实：被告袁冬军因缺少资金，于2015年5月29日向原告谢文奎借款30000元，并出具借条一份，约定借期自2015年5月29日至2015年8月30日。借款到期后，被告未按约归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉称2015年6月17日被告又向原告借款2500元，因数额较小，未让被告出具借条。因原告未向本院提交证据证明其主张，故对原告要求被告归还2500元借款的诉请，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁冬军归还原告谢文奎借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告谢文奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费613元，由原告谢文奎负担63元，由被告袁冬军负担550元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审　判　长　　史　慧代理审判员　　舒琦毅人民陪审员　　管金代二〇一六年一月十五日代书　记员　　张建辉 更多数据：