（2015）驿民初字第1832号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-03-23

案件名称

���告吴贺与被告谢炳生、谢松林民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴贺,谢炳生,谢松林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民���和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1832号原告吴贺，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告谢炳生，男，汉族，住福建省武平县。被告谢松林，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴贺与被告谢炳生、谢松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贺委托代理人蔡海彬、被告谢松林到庭，因被告谢炳生下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告吴贺诉称，2014年1月16日，被告谢炳生以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并由被告谢松林为谢炳生借款做担保，借款到期后，经原告多次催要无果，现要求二被告连带返还原告借款20万元及2014年1月16日至被告还款之日的利息及违约金，按月利率3%计算。被告谢炳生未到庭答辩。被告谢松林辩称，其是通过朋友介绍认识被告谢炳生的，现谢炳生不出庭，其也找不到谢炳生，也不认识原告，借款有没有返还不清楚，待其找到谢炳生核实后，愿承担起应承担的责任，且在担保的时候，原告对其陈述的是担保两个月，月利率为2%。经审理查明，2014年1月16日，被告谢炳生以资金周转为由向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2014年1月17日至2014年3月17日，借款利率为月利率5%，违约金为借款金额的5%，被告谢松林为上述借款的担保人，在借款合同中签字，约定连带担保责任，保证期限为借款履行届满之日起二年。借款合同签订次日，被告谢炳生向原告出具20万元借据一份。借款到期后，上述借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告谢炳生向原告借款20万元的事实，由原告提供的借款合同及借据为证，被告谢炳生不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。关于原告请求按照双方约定月利率3%支付利息及违约金的问题，因该利息及违约金约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。被告谢松林作为担保人，约定保证期限为借款履行期限届满之日起二年，应按照借款合同约定为被告姚启伟借款承担连带还款责任，被告谢松林主张借款担保期限为两个月，月利率为2%，但未提交相应证据证明其主张，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢炳生于本判决生效后十日内返还原告吴贺借款20万元及利息。利息自2014年1月17日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。二、被告谢松林对上述借款本息承担连带返还责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4300元，由被告谢炳生、谢松林连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　李胜利审　判　员　　胡志华人民陪审员　　王　涛二〇一六年一月十五日书　记　员　　孙瑞云