（2015）上民一初字第818号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-03-21

案件名称

何学江诉何三娣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上犹县人民法院

所属地区

上犹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何学江,何三娣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第六十四条

全文

江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第818号原告何学江，男。被告何三娣，女。原告何学江诉被告何三娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告何学江到庭参加了诉讼；被告何三娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何学江诉称，被告何三娣曾经在营前经营副食品生意，为了扩大经营，在2011年元月28日向原告何学江借去人民币25000元，约定月利率为1%，并亲笔书写借条一张交原告收执。经原告何学江当面及电话催讨，至今都未予以归还借款本金及相应利息。为维护合法权益，请求法院判决：1、被告何三娣立即归还原告借款25000元，并从2011年1月28日起按照月利率1%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告何三娣承担。原告何学江为证明其主张，向法庭提交了借款人何三娣亲笔书写的借条一份。被告何三娣未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，被告何三娣曾经在营前镇老街即苏峰路开了一家副食品商店，同时家里在做新房，缺乏资金，因此向原告何学江提出借款。原告何学江在营前邮政银行取出现金10000元，加上案外人李小敏归还的借款15000元，凑起25000元现金后，在被告何三娣的店里交付给了被告何三娣。借款时，双方当事人约定利息按月利率1%计算。被告何三娣亲笔书写了一张借条交原告何学江收执，记载借到人民币25000元，“利息0.01分”，未约定还款期限。借款后，被告何三娣支付了利息5000元。上述事实，有原告何学江的陈述及其提交的借条作为证据予以证明。本院认为，被告何三娣与原告何学江形成民间借贷法律关系，被告何三娣欠原告何学江借款本金25000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方当事人对该笔借款没有约定归还期限，原告何学江可以在合理期限内要求被告何三娣归还。双方当事人对借款约定了利息，虽然被告何三娣在借条上书写“利息0.01分”，但是，根据受诉法院所在地民间借贷的交易习惯，可以判断双方当事人约定的月利率应该是1%即10‰，借条上的书写存在笔误。因此，原告何学江主张被告何三娣立即归还借款25000元，并从2011年2月28日起至偿清借款之日止按月利率1%支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，但是，被告何三娣已经支付的利息5000元可以抵扣。被告何三娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告何三娣于判决生效后十五日内清偿借款本金25000元给原告何学江，并从2011年2月28日起至偿清借款之日止按月利率10‰支付利息，利随本清。被告何三娣已经支付的利息5000元予以抵扣。案件受理费768.75元（原告已预交），由被告何三娣承担（限判决生效后7日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审　判　长　　张爱华人民陪审员　　陈源明人民陪审员　　何益平二〇一六年一月十五日书　记　员　　李远航 来源：百度“”