（2016）粤1322刑初75号
裁判日期: 2016-01-15
公开日期: 2016-06-01
案件名称
王某甲、吴某甲盗窃一审刑事判决书
法院
博罗县人民法院
所属地区
博罗县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王某甲,吴某甲
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条
全文
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1322刑初75号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王某甲，男，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省望谟县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被博罗县公安局抓获，于2015年11月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。被告人吴某甲，男，身份证号码：×××2518，汉族，小学文化，户籍所在地：广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被博罗县公安局抓获，于2015年11月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1363号起诉书指控被告人王某甲、吴某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人王某甲、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月24日凌晨1时许，被告人王某甲、吴某甲经商策后，去到博罗县××镇盛园华府小区门前，将被害人吴某丙停放在此的一辆红色麦科特女装摩托车（价值4316元）盗走，后以400元的价格出售给小俊（姓名不详，另案处理）。同年11月9日19时许，公安民警在园洲镇××小巷内将王某甲抓获，当晚22时许，公安民警在东莞市将吴某甲抓获。破案后，赃物无法缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某甲、吴某甲的行为已构成盗窃罪，建议对被告二人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某甲、吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。上述事实，被告人王某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、指认笔录、被害人吴某丙的陈述、证人证言、抓获经过、扣押清单、被告人王某甲、吴某甲的供述、辨认笔录、户籍证明、涉案财产价格鉴定书等证据在案证实，足以认定。有据本院认为，被告人王某甲、吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告二人的行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、吴某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 敏二〇一六年一月十五日书记员 张龙妹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自：