（2015）闵民一（民）初字第22279号
裁判日期: 2016-01-15
公开日期: 2016-03-29
案件名称
阮某某与骆某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
上海市闵行区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
阮某某,骆某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款
全文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第22279号原告阮某某。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。被告骆某甲。委托代理人骆某乙，住上海市闵行区。委托代理人陈某，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告阮某某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人龚毅、黄骅，被告骆某甲及其委托代理人骆某乙、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某诉称，原告与被告于2013年6月经人介绍认识，并于2014年6月18日登记结婚。不料婚后被告性格一反常态，与婚前判若两人，不但在平日里对原告和家庭不闻不问，而且还经常找寻各种理由深夜外出很晚才归，原告询问理由时却总是遭到被告的恶语相向。原告屡次怀着改善夫妻关系的愿望，想与被告进行正常的沟通交流，又总是遭到被告的奚落和漠视，导致原告一直煎熬在痛苦的婚姻生活中。原告认为被告的种种行为过于偏激且有无理取闹之嫌，不但对原告造成了巨大的精神伤害，而且也使得夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。故原告起诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产及共同债务。被告骆某甲辩称，原、被告婚后共同居住于原告父母家，夫妻关系较好。后因今年7月23日被告出去打球，忘记和原告说，双方发生争吵，7月底被告搬出原告父母家。10月1日原、被告双方和好，被告提出希望搬至九亭居住，原告不同意，双方又发生争执，现原告已起诉离婚，被告同意解除婚姻关系，要求依法分割夫妻共同财产。经审理查明，2013年6月18日原告阮某某与被告骆某甲经人介绍相识，于2014年6月18日登记结婚，同年9月20日举办婚礼。婚后原、被告双方共同居住于原告父母家，未生育子女。婚初双方感情尚可，后因生活习惯等家庭琐事产生矛盾，被告于2015年7月底搬离共同居所。还查明，原告于2015年10月14日因本次诉讼支付律师费22，000元。诉讼中，原告向本院主张认为需要分割的共同财产有：各自名下工资卡余额。针对原告要求分割的财产，被告认为：根据双方提供的工资卡交易明细，认可原告账户余额合计904.79元，被告账户余额4.19元，共计908.98元作为夫妻共同财产予以分割；原告工资卡明细支出的22，000元律师费，非用于夫妻共同生活，不应当由被告分担，应作为夫妻共同财产予以分割；另被告工资卡自2014年9月至2015年7月期间由原告持有，期间内工资收入累计4万元亦应当作为夫妻共同财产予以分割。被告向本院主张认为需要分割的共同财产有：1、银行存款；2、雪铁龙轿车一辆；3、原告在九星村入股的费用40，000元；4、被告亲友赠与的结婚礼金20，000元及被告父母给原告的改口费20，000元；5、被告父母赠与原告的首饰，包括钻戒一枚、耳钉一副、项链一条、手链一条。针对被告提出的需分割的共同财产，原告认为：1、认可原告账户余额合计904.79元，被告账户余额4.19元，共计908.98元作为夫妻共同财产予以分割。22，000元律师费系由原告工资卡中支出，但已经花费，不应当作为夫妻共同财产予以分割。被告工资卡系被告自行保管，即使存在原告保管被告工资卡的情况，相应的工资收入也已经用于双方共同生活；2、车辆系原告父母作为全家的家庭用车出资购买，由于被告先于原告拍到牌照，车辆登记于被告名下，但车辆及牌照的所有权人应系原告父母，现原告父母就车辆所有权已另案起诉确认；3、婚后原告无入股情况；4、双方亲戚赠与的结婚礼金由各自父母收取，数额不清楚。原、被告双方收取的系长辈给的改口费，以及同学朋友赠与的礼金，被告清点后告诉原告其两人共收取40，000元，后其中10，000元被告用于支付信用卡，部分用于支付婚礼费用，剩余20，000元用于出国旅游；5、首饰系被告父母婚前赠与原告，应属彩礼，后双方登记结婚且共同生活，亦未给被告生活造成困难，不存在返还彩礼的情形，不同意返还。诉讼中，原告自述每月工资收入约4，500元，被告自述每月工资收入约4，000元。2015年12月18日，本院至九星村村民委员调查原告入股情况，据工作人员反映原告于2014年6月18日至今无新增股权情况。诉讼中，因原、被告双方就共同财产分割无法达成一致意见，至调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、账户历史明细、聘请律师合同、律师费发票及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，原告阮某某与被告骆某甲虽系自主婚姻，但双方在婚后的共同生活中未能妥善处理矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，双方对离婚的意思表示一致，本院予以准许。关于共同财产分割方面，根据我国婚姻法的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据原、被告双方陈述意见，本案涉及的财产有：1、银行存款，其中关于账户余额，双方确认原告名下余额按904.79元计，被告名下余额按4.19元计，故本院确认上述余额归各自所有，就差额部分，本院酌定由原告向被告支付400元；关于原告账户内支出的22，000元律师费，系在双方分居期间未取得被告同意而支出亦未用于夫妻共同生活，故被告要求上述款项作为夫妻共同财产予以分割的主张，本院予以采纳，本院酌定由原告向被告支付10，500元；关于被告工资收入40，000元，被告提供的现有证据不足以证明由原告保管工资卡，且即便由原告实际保管，亦存在上述工资收入已用于夫妻共同生活之可能，故被告要求分割上述款项之主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。2、雪铁龙轿车，现原告父母就车辆所有权归属提出异议，并另行提起诉讼，不宜在本案中一并处理；3、原告入股款40，000元，被告未提供充分证据证明存在原告婚后因入股支付40，000元的行为，故被告要求分割上述款项之主张，缺乏事实依据，本院不予采纳；4、关于礼金和改口费。礼金，根据原、被告双方的陈述及现有证据，不足以证明系由原告保管以及具体金额，且举办婚礼、出国旅游、婚后生活均需支出费用，确有可能已于双方夫妻共同生活中实际消耗，故被告要求分割上述款项之主张，缺乏事实，本院不予采纳。改口费，系被告父母亲基于原、被告双方结婚对原告改口称被告父母为父母亲之个人赠与，现原、被告双方确已登记结婚并共同生活，被告要求分割上述款项之主张，缺乏法律依据，本院不予采纳；5、首饰，系被告父母于原、被告双方婚前出资购买，且被告于第一次庭审中陈述系被告父母婚前赠与原告，另根据首饰性质，应视为被告父母为子女缔结婚姻关系对原告之个人赠与，现原、被告双方确已登记结婚并共同生活，被告基于离婚要求原告返还，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原、被告双方就解除婚姻关系达成一致，本院予以准许。就上述之财产分割，本院确认原告于本案中应向被告支付钱款合计10，900元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告阮某某与被告骆某甲离婚；二、原告阮某某于本判决生效之日起十日内向被告骆某甲支付钱款10，900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告阮某某、被告骆某甲各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陈献茗二〇一六年一月十五日书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。…… 来源：百度“”