（2015）中民初字第4280号
裁判日期: 2016-01-14
公开日期: 2016-08-29
案件名称
刘长顺与赵国美民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
大连市中山区人民法院
所属地区
大连市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘长顺,赵国美
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条
全文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第4280号原告刘长顺。被告赵国美。委托代理人钟伟，系辽宁昌汉律���事务所律师。原告刘长顺与被告赵国美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长顺，被告的委托代理人钟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2010年11月份被告因做生意资金周转需要，陆陆续续从原告处借款，双方约定利息按照借款本金的年息36％的利率标准计算，于还清借款之日一并付清利息。因为双方关系较好，因借款数额巨大，自2014年7月18日开始，被告为表明还款诚意才向原告出具借条。截止到2014年7月底，被告累计向原告借款900万元。2015年7月2日被告向原告出具借款利息的欠条一份，承诺从2014年6月到2015年7月累计拖欠的借款利息为340万元。时至今日，被告拖欠原告的借款至今未付。为此，要求被告偿还借款900万元及利息（自2014年8月1日起至借款还清之日止，按月息3分计算）被告辨称，原告所依据的四张借条被告没有收到与借条相对应的款项，原告与被告系朋友关系，双方借款时并未约定利息，被告已经以各种方式进行着还款，我们偿还原告的款项均为本金。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2010年11月份开始，被告陆陆续续从原告处借款，2010年11月12日，原告支付给被告90万元和60万元的支票两张，共计150万元；2011年5月8日银行转帐给被告40万元；2011年5月18日通过银行转帐给被告认可的尹雨保帐户50万元；原告于2011年11月9日在银行取现金97万元加上自带的现金3万元，共计100万元给付被告；2012年4月2日通过陈曦帐户转帐给被告35万元；2012年6月22日银行转帐给被告30万元；2012年9月7日在���行通过陈曦帐户支取现金55万元给付被告；2013年8月1日银行转帐给被告20万元；2013年9月24日通过陈曦帐户转帐给被告40万元；2014年4月10日银行转帐给被告200万元；2014年6月9日银行转帐给被告50万元；2014年6月24日通过陈曦帐户转帐给被告40万元；2014年7月18日银行转帐给被告100万元；2014年7月26日银行转帐给被告100万元；2014年7月28日银行转帐给被告100万元；上述款项共计1110万元。被告借款后于2011年开始陆续偿还原告借款利息及本金合计5911000元，其中于2014年5月10日和5月19日分别偿还原告借款本金合计200万元，其余的款项3911000元被告自2011年至2014年间分20余笔金额不等的支付给了原告。截止2014年7月30日，被告累计向原告借款900万元，被告分别于2014年7月10日为原告出具200万元的借条，7月18日出具100万元的借条��7月26日出具200万元的借条，7月30日出具400万元的借条。其中2014年7月10日出具200万元和7月30日400万元的借条，系自2010年后原告陆续分多笔借给被告的借款，经双方结算后被告为原告出具的总的借条；7月18日出具100万元的借条，为原告于2014年7月18日通过银行转帐100万元后，被告为原告出具了7月18日100万元的借条；7月26日出具200万元的借条，为原告于2014年7月26日和28日通过银行各转帐100万元后，被告为原告出具的200万元的借条。另查：案外人陈曦认可2012年4月2日通过银行帐户转帐给被告赵国美35万元，2013年9月24日通过银行帐户转帐给被告赵国美40万元，2014年6月24日通过银行帐户转帐给被告赵国美40万元，合计115万元，还有2012年9月7日在银行卡上取现金55万元支付给被告赵国美的170万元款项均归原告刘长顺所有。本院所确认的上述事实，有借条、银行转账凭证、银行个人业务凭证等及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院开庭质证和审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告自2010年开始向被告陆续借款，截止2014年7月30日，被告累计向原告借款900万元，并为原告出具了四份借条，现原告要求被告偿还借款，被告理应及时偿还，其逾期不偿还的行为系违约行为，故原告要求被告偿还借款900万元的请求合理，本院予以支持。关于利息一节，因被告为原告出具四份借条中并未约定利息，原告提供的利息的证据为复印件，原告要求被告按照年息36％支付利息的请求本院不予支持，但被告应当自原告主张权利之日，即向本院提起诉讼之次日（2015年7月15日）开始按照年息6％向原告支付逾期付款的利息。关于被告辩称的并未收到与借条相对应的借款一节，原告自2010年至2014年7月30日期间，分20余笔支付给被告1110万元，虽然部分借款没有对应的时间，但是被告为原告出具的借条是双方对若干笔借款总的结算，合法有效，原告主张的借款本金900万元的请求符合事实，被告的辩解本院不予支持。关于被告辩称的双方没有约定利息，已经以各种方式偿还借款本金一节，虽然被告为原告出具的借条中并未约定利息，但是该四份借条是在原告自2010年至2014年7月30日期间，分20余笔支付给被告1110万元的情况下被告为原告出具的借条，其中20余笔金额不等被告支付给原告的款项，根据日常的生活经验法则均应认定为被告偿还原告借款的利息，故被告偿还原告的款项中只有200万元为本金，其余的款项均应为利息，被告的辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九���条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二十九条第二款第一项、第三十一条的规定，判决如下：被告赵国美偿还原告刘长顺借款900万元；被告赵国美自2015年7月15日起至本院判决所确认的付款日止，按照年息6％计算给付所欠原告刘长顺借款900万元的利息；上列一、二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件���理费74800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 杰人民陪审员 唐丽荣人民陪审员 谢淑云二〇一六年一月十四日书 记 员 陈 玥 百度搜索“”