（2015）桂刑初字第00054号
裁判日期: 2016-01-14
公开日期: 2016-03-08
案件名称
何某某容留他人吸毒罪一审判决书
法院
桂东县人民法院
所属地区
桂东县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
何某某
案由
容留他人吸毒
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省桂东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桂刑初字第00054号公诉机关湖南省桂东县人民检察院。被告人何某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月21日被桂东县公安局依法刑事拘留，2015年8月28日经桂东县人民检察院批准，被桂东县公安局依法执行逮捕。现羁押于桂东县看守所。辩护人胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年1月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人胡建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。桂东县人民检察院指控：2015年7月底至8月初，被告人何某某在其位于桂东县沤江镇老法院家属楼的房间内，先后容留邓雅、黄桂成、何黎明吸食冰毒。2015年8月6日、7日，公安机关依法对何某某、邓雅、黄桂成进行尿液检测，何某某、邓雅、黄桂成的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。公诉机关认定被告人上述犯罪事实提供的证据有：1、户籍信息等书证；2、邓雅等人的证人证言；3、被告人何某某的供述和辩解；4、勘验、检查、提取笔录。公诉机关认为，被告人何某某在其住房内先后容留邓雅、何黎明、黄桂成吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人胡建丰认为被告人属被动提供吸毒场所，主观恶性小。经审理查明，2015年7月底至8月初，被告人何某某在其位于桂东县沤江镇老法院家属楼的房间内，先后容留邓雅、黄桂成、何黎明吸食冰毒。2015年8月6日、7日，公安机关依法对何某某、邓雅、黄桂成进行尿液检测，何某某、邓雅、黄桂成的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过，何某某、邓雅吸食毒品案件的报警案件登记表、受案登记表、行政处罚审批表、抓获经过、现场检测报告书、何某某等人的尿检报告书等复印件、被告人何某某的户籍查询资料，证人何黎明、黄桂成、邓雅的证言，现场检测笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录、提取物品照片，被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人何某某在明知的情况下，为邓雅、黄桂成、何黎明吸食毒品提供自己的住所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止，罚金限在判决书生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 罗启龙审 判 员 方伯文人民陪审员 骆声宏二〇一六年一月十四日书 记 员 张 舫附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 来源：