（2016）甘1225民初67号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-05-13

案件名称

李会生诉李三问排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

西和县人民法院

所属地区

西和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李会生,李三问,李来收

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条，第一百三十四条第一款

全文

甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1225民初67号原告李会生，男，汉族，生于1970年3月3日。被告李三问，男，汉族，现年47岁，小学文化。被告李来收，男，汉族，现年50岁。原告李会生诉被告李三问、李来收排除妨害纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告李会生到庭参加了诉讼，被告李三问、李来收经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与二被告同村相邻居住，2008年地震后，我家灾后重建房屋，因当时无通行道路，与李学问、李三问、李四问协商，以800元补偿转让三家场地为路，因李四问无道路通行，该路由我和李四问两家通行。2008年房子建成后，我就在该路通行。2009年农历8月10日，我将800元交给李学问，李三问、李四问都在场，从此，我家就取得该道路的通行权。2013年农历6月14日，李来收在我通行道路上堆放柴草，不让我家通行，李来收说给李三问守地方。我逼迫在别人屋檐下行走，给我生产和生活带来了诸多不便。我多次找村、乡组织调解，均未成功。2015年9月28日，我再次请了村干部处理，李三问说收了李来收1200元，地方卖给李来收。按村上意见，我拿出1200元给李三问，李三问拿到钱找李来收退款遭拒，李三问反悔，拒绝在协议上签名，其余参与处理的人签名按指印。我通行道路仍被二被告堵塞，无法通行。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令二被告排除妨害。原告向法庭提交的证据有：1、现场照片2张，用以证明被告李来收、李三问在通行道路上堆放两堆柴草、种植核桃树，对原告通行造成妨害；2、协议书复印件1份，用以证明村委处理过我们的纠纷；3、村委的说明1份，用以证明通行道路的基本情况。二被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2008年地震后，李会生易地重建房屋，因无通行道路，与同村李学问、李三问、李四问协商，以该三家场地为李会生、李四问共同通行道路，李会生、李三问、李来收相邻而居。李会生房屋建成后，便在该道路通行。2012年3月份，李三问在通行道路边栽种10棵核桃树，2013年农历6月14日，李来收在通行道路上堆放柴草，阻挡李会生通行，至今未清除。李会生绕行，对其生产生活带来不便。上述事实有当事人陈述、原告举证材料予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中二被告在通行的道路上堆放柴草、栽种核桃树的行为，对原告的通行造成妨害，原告排除妨害的请求依法应予支持。依据《民法通则》第八十三条、第一百三十四条规定，判决如下：被告李来收、李三问在判决生效后应立即清除堆放在通行道路上的柴草、移除通行道路边10棵核桃树，保持道路畅通，排除妨害。案件受理费70元，由被告李三问、李来收各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员　　王宏浩二〇一六年一月十四日书　记　员　　张　浩 更多数据：搜索“”来源：