（2015）登民一初字第3156号
裁判日期: 2016-01-14
公开日期: 2016-03-02
案件名称
吴天德与米庭峰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
登封市人民法院
所属地区
登封市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴天德,米庭峰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十九条第一款，第一百九十六条，第二百零六条
全文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第3156号原告吴天德，男，汉族，1955年3月2日生。委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被告米庭峰，男，汉族，1972年5月19日生。委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。原告吴天德诉被告米庭峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天德及其委托代理人卢正献，被告米庭峰及其委托代理人吴帅兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月之前，原告与被告共同经营铝石生意，2013年11月5日经双方结算，被告米庭峰共欠原告196000元人民币，当天由被告米庭峰向原告出具了欠款证明一份（附后），后原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币196000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告米庭峰辩称，1、本案不属于民间借贷纠纷；2、被告欠原告的196000元料款已通过其他途径全部抵偿完毕。请求法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。原告吴天德为证明自己的主张，向本院提交2013年11月5日被告米庭峰向原告吴天德出具的欠条证明一份，证明被告米庭峰欠原告吴天德196000元的事实。被告米庭峰对原告吴天德提供证据的质证意见为：真实性无异议，但该条子是被告2013年11月5日出具的，一方面钱款已抵偿完毕，另一方面已过两年的诉讼时效。被告米庭峰为证明自己的主张，向本院提交1、出庭证人证言5份，证明原告所诉欠款已抵偿完毕；2、通话录音2份，证明被告为原告贷款10万元，后被告偿还10万元借款及利息的事实。原告吴天德对被告米庭峰提交证据的质证意见为：1、被告给原告五万元油卡属实，但该五万元油卡是抵被告欠原告五百吨的铝石料钱，因此当时原告没有给被告出具收据。米超杰证言不属实，在出具欠条之前，米庭峰已支付了米超杰的3万元；2、录音中显示吴天德用十万元属实，但是原、被告2013年11月5日算账时，已将该款项扣除，算账后，被告尚欠原告196000元，被告为原告出具欠条。本院针对原、被告双方所举证据，结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：原告吴天德所举证据，具有真实性，本院予以采信，被告米庭峰所举证据，能够证明2013年7月原告儿子通过被告借款10万元的事实，亦能证明2013年11月5日之后，原告收到被告5万元油卡的事实，但不能证明被告其他的证明目的。经审理查明，原、被告曾有经济往来，2013年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告款项196000元，被告为原告出具凭据一张，载明：“11月以前总欠老吴196000元壹拾玖万陆仟园整米庭峰2013.11月5号”。后被告米庭峰给原告价值50000元的油卡，下余款项原告催要未果，故诉至本院。另查明，2015年11月5日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为，被告欠原告吴天德款项196000元，有被告向原告出具的凭据为证，事实清楚，被告交付原告价值50000的油卡，应从欠款总额中抵扣，被告尚欠原告吴天德款项146000元，应予偿还；原告要求支付利息，因双方未约定利息，故对原告起诉催告前的利息本院不予支持，对2015年11月5日原告起诉后的利息，本院予以支持，应按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算；被告辩称，被告欠原告的196000元已通过其他途径全部抵偿完毕，因被告仅举证证明已抵偿原告50000元，故对被告主张抵偿下余款项的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告米庭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴天德146000元及利息（利息按年利率4.35%计算自2015年11月5日起付至判定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元，由被告米庭峰承担3200元，原告承担1020元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 杨菊凤代理审判员 段虹钊人民陪审员 邓小红二〇一六年一月十四日书 记 员 袁玉帅 来自：