（2015）云民初字第354号
裁判日期: 2016-01-14
公开日期: 2016-05-05
案件名称
尹德军诉杨贵勋物权纠纷一案民事判决书
法院
云龙县人民法院
所属地区
云龙县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
尹德军,杨贵勋
案由
物权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第354号原告：尹德军，男，1982年4月3日生，白族，农民，初中文化，云南省云龙县人。被告：杨贵勋，男，1959年3月8生，白族，农民，初中文化，云南省云龙县人。原告尹德军诉被告杨贵勋物权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员杨德义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹德军、被告杨贵勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2、3月间，原告母亲杨应莲发现有挖机在自己家的林地内开挖，松树被砍，便前去制止，因此发生纠纷。后经两个大爹的求情，原告母亲杨应莲碍于情面，同意给被告方方四米的一座坟地面积。4月初，清明期间，原告家上坟时发现，被告新建的坟地长25米，宽8米，大大超出了原告母亲允许的面积，协商无结果。7月间，原告母亲栽种的桉叶树又被拔掉。被告行为违法，请求判令被告拆除方方四米外的坟地石脚，赔偿松树损失2500元，桉叶树损失500元。被告辩称：原告诉讼坟地，属我户祖坟地，具有200多年历史，建有14座坟墓。2015年初，我户请了挖机扩建坟地，原告母亲杨应莲无理干涉。经协商，可以用人工开挖，但没有明确开挖多大，更没有“方方四米”的说法。当天，就当着原告母亲的面测了水平，动了土。次日，请人开挖，至农历2月初7完工，原告及母亲未提出异议。4月初，原告方才提出坟地建大了，之后原告母亲杨应莲将桉叶树苗栽种在我户开挖的坟地内，我户见状，拔除了桉叶树苗，因此造成的损失，应由原告自行承担；但为了息事宁人，我愿意协商补偿。原告违背诚信，起诉不属实，应依法予以驳回。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据，以供质证：A1、《身份证》、《户口册》复印件各一份，欲证明原告身份信息；A2、《林权证》复印件一份，欲证明原、被告争议地在原告林权管理范围内的事实；A3、照片八张，欲证明争议现场情况及被砍松树大小。经质证，被告对原告证据及证明方向无意见。庭审中，原告为证实自己的辩解，向本院提供了《身份证》复印件，并申请张胜明、杨志远、张义高等人出庭作证。证人张胜明证实，原告母亲与被告发生争议时，三证人均在场；纠纷发生后，是他们作为双方的亲属劝解、协商，原告母亲才同意被告可以用人工开挖坟地的，但并未划定四至界线，也未确定具体面积。经质证，原告对证人证言无意见，原告母亲也认可证人证言事实。庭审中，当庭提交了2015年12月8日本院到现场勘验制作的《云南省云龙县人民法院现场勘验笔录》，以供原、被告质证。经质证，原、被告均无异议。经质证，本院对上述证据及证人证言效力，确认如下：A1证据能证明原告身份信息；A2、A3证据能证明争议现场状况及被砍松树一棵的事实；被告《身份证》复印件，能证明被告身份；证人张胜明杨证言，原告、原告母亲、被告等主要当事人均予以认可。故，以上证据客观、合法，与本案有关联，作为本案有效证据使用。经审理查明及证据证明的事实：2015年初，被告在云龙县宝丰乡金麦村委会金马小组上村，原告房背后的自留山内选择了一块坟地，其认为是自家祖坟地，未与原告方协商，砍掉一棵约30公分粗的松树后，便雇请挖机准备开挖，被原告母亲阻止；纠纷发生后，张胜明等人作为双方的亲属进行了劝解，经协商，原告母亲才同意被告可以用人工开挖坟地的，但并未划定四至界线，也未确定具体面积；至农历2月初7完工时，被告已新建了一座生基，坟地占用面积24米X6.5米，坟沿用条石支砌完毕；4月清明节期间，原告方上坟时发现，被告坟地占地面积较大，提出异议，并购买了桉叶树苗栽种在被告所立生基四米外的坟地内，后桉叶树苗被被告方拔除。至此，双方争议再次发生，经村委会调解无果，诉至法院，请求判令被告拆除方方四米外的坟地石脚，赔偿松树损失2500元，桉叶树损失500元。本院认为：原告依法取得争议林地的使用权、管理权，其母亲在自己的权属范围内，制止被告行为，并无不当；争议发生后，经协商，原告母亲同意被告方用人工开挖，有在场当事人的证实，也有原告母亲的当庭认可；原告及原告母亲作为一户的共有人，原告母亲尽管不是户主，但其许可行为，同样是对自己林地权利的行使；原告称，被告不经同意，背着原告建坟的说法，与事实相悖，本院不予采信。同时，原告母亲同意被告开工时，并没有划定四至界线，也未确定具体面积，原告知情后，也一直没有到现场实施监督管理，放任被告修建，造成的后果，应由原告方承担；原告称，其母亲只同意被告使用方方四米的主张，无事实和依据，本院同样不予采信；原告母亲在协商未果的情况下，擅自将桉叶树苗栽种在被告所立生基四米外的坟地内的行为，明显不当，其损失自行承担；被砍松树依法应当由被告承担赔偿责任，但原告没有向本院提供其价格依据，其具体损失数额无证据证实，原告应当自行承担其不举证的不利后果。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹德军提出拆除被告生基方方四米外的坟地石脚，赔偿松树损失2500元，桉叶树损失500元的诉讼请求。本案诉讼费用300元减半收取150元，由原告尹德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 杨德义二〇一六年一月十四日书记员 邵靖涵 来自：