（2015）鄂武昌刑初字第01088号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-03-28

案件名称

王某、谢某聚众斗殴一审刑事判决书

法院

武汉市武昌区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某,谢某,孙某,邹某

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第01088号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王某，自报系武汉小观园餐饮有限公司员工。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年2月3日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年2月28日执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人谢某，自报系美发从业人员。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年2月6日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。指定辩护人张中，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人孙某，无职业。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年3月11日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。被告人邹某，自报系美发从业人员。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年3月28日被抓获并羁押，同年4月2日武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月11日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人王某、谢某、孙某、邹某犯聚众斗殴罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，被害人（被告人）谢某要求王某、孙某、邹某损害赔偿，以此为由提起附带民事诉讼。经本院调解双方达成和解意见，原告人谢某已自愿撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人王某、孙某、邹某，被告人谢某��其辩护人张中律师均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年1月2日1时许，被告人王某、邹某骑电动车路经本市武昌区风光村一巷子口附近时，因让道与徐某发生口角并遭围攻，王某道歉离开后仍觉不满，遂邀约被告人孙某、谢某及“阿新”等人前来帮忙。被告人王某、谢某、孙某、邹某等人寻至风光村姐妹烧烤店遇徐力、周甲（另案处理）等人，在王某授意下，“阿新”持啤酒瓶砸打徐某头部，双方继而相互殴斗，造成谢某腹部刀刺伤，小肠全层破裂，经鉴定为重伤二级。经报警被告人孙某、邹某后被查获归案，王某、谢某主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人王某、谢某、孙某、邹某扰乱公共秩序，在公共场所聚众斗殴，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，提请本院以聚众斗殴罪追究刑事责任。王某、谢某犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王某、谢某、孙某、邹某对公诉机关的指控没有申辩意见，均自愿认罪。辩护人认为被告人谢某受邀约参与，在共同犯罪中居从属地位，本人身受重伤，案发后积极投案自首，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年1月2日1时许，被告人王某、邹某骑电动车路经本市武昌区风光村一巷子口附近时，因让道与徐某（在逃）发生口角对峙，后因徐力邀来多名同伴助阵，王某被迫道歉。被告人王某与邹某离开后心有不甘，遂打电话邀约此前一同宵夜的被告人孙某、谢某及“阿新”等人前来帮忙。被告人王某、谢某、孙某、邹某等人寻至风光村姐妹烧烤店遇徐某、周��（另案处理）等人，在王某授意下，“阿新”持啤酒瓶砸打徐某头部，双方继而相互殴斗，打斗中谢某被刀刺伤腹部，致小肠全层破裂，法医鉴定损伤程度为重伤二级。经报警被告人孙某、邹某后被查获归案，王某、谢某主动到公安机关投案。经调解，被告人王某、谢某、孙某、邹某达成赔偿协议，由王某、邹某共同赔偿谢某损失共计人民币10万元，其中王某8.5万元（其中6万元交法院暂扣赔付，2.5万元自行约定赔付）、邹某1.5万元（已赔付），被告四人就损害赔偿达成和解。证明上述事实的证据有：1、武昌区分局珞珈山派出所出具的抓获、破案经过。证实2015年1月2日凌晨接到报警称在武昌区风光村发生聚众斗殴案，2月3日王某接到该所电话通知当日投案，谢某受伤住院治疗主动投案，孙某、邹某经上网追逃先后被抓获归案。2、法医鉴定意见书。证实谢某的伤情及损伤程度。3、被告人王某的供述。证实：我骑摩托车带邹某先离开，因为让路发生口角，对方叫来十几个人争执，我赔礼，散了后觉得不舒服，邹某打电话叫来孙某，孙进棚子和对方谈时谢某、新哥等人都过来了，质问事情怎么交代，对方不做声，我就说：这还谈什么，干就干呗，新哥、谢某动手打，对方还手，双方对打起来，我拿了把塑料椅子。打完发现谢某肚子被人用刀捅伤。对方6个男的好像都动了手，我们新哥、谢某动手，对方有个人头部受伤。4、涉案人员周甲的供述。证实：对方道歉的那个人又带了二个人过来，说刚才把他们搞得很难看，我们要谈可以、要打也可以，徐某说道歉对方不同意，双方冲突起来。一个东北伢拿啤酒瓶砸开瓶底，朝徐某头部戳了一下，双方一直对打到马路上。碰见阿虎说他好像把别人刺了一刀，说看见对方来了很多人，跑回租住房拿了把水果刀，有个人要用桌子打他，他可能把对方锥伤了。5、被告人谢某的供述。证实：孙某和对方在棚子里面谈，王某和我们都在外面，他们打起来，我上前去拉，倒地后拿起一张桌子追对方，追几步肚子受伤了。场面很乱，不知道谁捅的。当天我穿白衬衣外黑色西服，阿新和我动了手。6、被告人孙某的供述。证实：邹某打电话给我说王某骑车跟人发生纠纷，我到风光村找到王某，和他一起进烧烤棚子里面，我在和对方谈说‘没多大个事不对就赔个礼。’对方没人说话，王某开始骂骂咧咧，谢某和阿新进来，很冲，听到旁边有啤酒瓶摔破的声音，王某说打，双方就打起来。谢某受伤了我们送他到医院。7、被告人邹某的供述。证实：对方讲狠，我和王某赔礼道歉，��心里不舒服，用我的手机跟孙某打电话，孙先到了，谢某、新哥也来了，孙某进棚子里跟对方评理，意思是谁不对谁赔礼算了，之后双方突然就打了起来。8、公安机关出具的情况说明。证实周甲因犯罪证据不足暂不起诉，有待新的证据再移送起诉；其他涉案人员中阿新的身份未查实，徐某、严某某已被上网追逃。以上证据由公诉机关提交，经庭审质证均予以确认，证据确实充分且吻合一致，被告人王某、谢某、孙某、邹某犯聚众斗殴的事实本院予以认定。法庭当庭出示调解协议，经质证予以确认，证实王某、孙某、邹某与谢某就经济赔偿已达成和解的事实。本院认为，被告人王某、谢某、孙某、邹某妨害社会管理秩序，在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予��支持。被告人王某、谢某犯罪后自动投案，如实交代犯罪事实，是自首；被告人孙某、邹某归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。本案双方素不相识，由于冲动逞强使偶发的琐碎小事激化为群体殴斗，被告人王某、谢某、孙某、邹某犯罪主观恶性不深，对斗殴中发生的重伤后果主动承担赔偿责任，认罪悔罪态度诚恳，均可以从轻处罚；谢某、孙某、邹某所在社区矫正机构经调查评估，认为其三人均具备社区监管条件，同意对其适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。）二、被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人邹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、赔偿款人民币6万元暂扣于本院，本判决生效后发还被害人（被告人）谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　魏筱霞人民陪审员　　王　维人民陪审员　　张俊良二０一六年一月十四日书　记　员　　张映兰微信公众号“”