（2015）浏民初字第06559号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2017-11-01

案件名称

蔡有峰与萍乡市宣凤众盛花炮厂、彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

浏阳市人民法院

所属地区

浏阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡有峰,萍乡市宣风众盛花炮厂,彭志刚,彭其圣,袁跃刚,胡社保

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条

全文

湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第06559号原告蔡有峰，男，1984年9月20日出生，汉族。被告萍乡市宣风众盛花炮厂，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇盘田村台里上**号。合伙事务执行人彭其圣。被告（申请追加）彭志刚，男，1970年3月1日出生。被告（申请追加）彭其圣，男，1971年7月12日出生。被告（申请追加）袁跃刚，男，1974年12月14日出生。被告（申请追加）胡社保，男，1962年4月16日出生。本院受理原告蔡有峰与被告萍乡市宣凤众盛花炮厂、彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保买卖合同纠纷一案后，被告萍乡市宣凤众盛花炮厂、彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地不在湖南省浏阳市，且合同履行地在江西省芦溪县，故本案应由被告住所地人民法院即江西省芦溪县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未对合同履行地进行约定，接收货币一方所在地即原告方所在地为本案合同履行地，原告住所地在湖南省浏阳市，故本院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回萍乡市宣凤众盛花炮厂、彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员　宋　娇二〇一六年一月十四日书　记　员　彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 百度搜索“”