（2015）武法民初字第2185号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-02-22

案件名称

毕某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武冈市人民法院

所属地区

武冈市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毕某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第2185号原告毕某某，男，1985年9月4日出生，汉族。委托代理人喻晓成，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1986年9月13日出生，汉族。原告毕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2016年1月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告毕某某及其委托代理人喻晓成到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某某诉称：原、被告于2005年相识，2008年在武冈市民政局登记结婚，分别于2006年8月7日、2008年9月27日、2010年8月6日生育长女毕某甲、儿子毕某乙、次女毕某丙，三个小孩尚在武冈市法相岩小学读书。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，被告陈某某的父亲多次到原告毕某某家中谩骂原告，致使原、被告夫妻矛盾加深，感情日趋恶化。被告陈某某对原告毕某某和家庭不够关心，现夫妻感情已经破裂。原告毕某某请求法院判决原、被告离婚，婚生三个小孩由原告毕某某抚养，由被告陈某某承担一半的抚养费，夫妻共同债务由两人共同承担。被告陈某某没有答辩。原告毕某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、原告代理人对毕朝松的调查笔录；2、原告代理人对戴小玲的调查笔录；以上证据，拟证明原、被告结婚、生育三个小孩及共同开建材店的情况，婚后前期夫妻感情较好，后双方因家庭琐事闹矛盾，被告父亲谩骂过原告，导致原、被告夫妻感情不和。对原告毕某某提供的两份调查笔录，被告陈某某未到庭发表质证意见。对原告毕某某提供的两份证言，本院予以综合认定。根据上述认定的证据，结合原告毕某某的当庭陈述，本院认定如下事实：2005年，原、被告自由相识。2008年，双方在武冈市民政局登记结婚。2006年8月7日、2008年9月27日、2010年8月6日，夫妻先后生育长女毕某甲、儿子毕某乙、次女毕某丙。现三个小孩均在武冈市法相岩小学读书。原、被告在武冈市龙湖世纪三期共同经营一个建材店，双方于2014年11月购买别克君威小轿车一台。2014年6月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告陈某某外出务工，双方自此开始分居。本院认为：原、被告自由恋爱并结婚，原、被告婚后前期夫妻感情较好。近年来，原、被告夫妻两人因家庭琐事产生矛盾，被告负气外出务工，双方短时间分居，夫妻感情受到一定影响，但从原告提供的证据来看，并不能证明原、被告夫妻双方感情彻底破裂，考虑到原、被告三个小孩都还小及原告父母强烈要求原、被告和好等因素，从有利小孩成长和家庭稳定的愿望出发，宜判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告毕某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告毕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　　李迪雄二〇一六年一月十四日代理书记员　　顾溶丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”