（2015）昆立管终字第338号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-04-14

案件名称

云南天石网通科技有限公司与中国民生银行股份有限公司昆明分行、张红琳、倪海地管辖权异议纠纷二审民事裁定书

法院

云南省昆明市中级人民法院

所属地区

云南省昆明市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

云南天石网通科技有限公司,中国民生银行股份有限公司昆明分行,张红琳,倪海地

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第338号上诉人（原审被告）云南天石网通科技有限公司。法定代表人：张红琳，总经理。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司昆明分行。负责人：黄岚，行长。原审被告：张红琳，女，汉族。原审被告：倪海地，男，汉族。上诉人云南天石网通科技有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第387号民事裁定，向本院提起上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条规定，本案中，被上诉人提供的《借款合同》是格式条款，其也未对上诉人进行过说明，故管辖协议对上诉人无约束力。其次，本案被告住所地及其他被告住所地均为昆明市盘龙区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人签订的《借款合同》已明确了发生争议的管辖法院，该约定不违反法律规定，合法有效；且上诉人无证据证实被上诉人未尽到合理的提请注意义务。故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　万绍敏审　判　员　　方　虎代理审判员　　荆　瑛二〇一六年一月十四日书　记　员　　叶　刚 搜索“”