（2015）绍柯商初字第3938号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-03-03

案件名称

冯宝灿与杨敏芳、吴铁刚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯宝灿,杨敏芳,吴铁刚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第3938号原告：冯宝灿。委托代理人：ＸＸ根。委托代理人：钱苏锋。被告：杨敏芳。被告：吴铁刚。原告冯宝灿为与被告杨敏芳、吴铁刚买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ根、被告杨敏芳及吴铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系，于2010年先后17次向原告购布，共计布款人民币68，932元，后分5次支付了39，000元，尚欠货款29932元。之后原告给被告多次打电话都不接。故原告起诉要求：1、判令二被告支付货款29，932元，如果二被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。二被告在答辩期内未提交书面答辩状，被告杨敏芳在庭审中辨称：双方之间的买卖往来是真实的，布也是被告杨敏芳与被告吴铁刚一起买的，被告杨敏芳与被告吴铁刚是夫妻关系，对于总金额68，932元没有异议，但还支付了7，881元现金原告没有算进去，目前尚欠原告22，000元。被告吴铁刚在庭审中辨称：账是对的，对被告杨敏芳的陈述无异议。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：证据1、码单十七份，用以证明二被告向原告购买货物的数量、价款，交易总金额为68，932元的事实；证据2、婚姻登记申请书一份，用以证明被告杨敏芳与被告吴铁刚是夫妻关系的事实。二被告对原告所提供的证据均无异议。二被告未提供任何证据材料针对原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2二被告对其均无异议，本院对此予以确认，该两组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告与二被告之间存在布匹买卖业务往来，原告于2010年2月至11月共向二被告供应价值68，932元的布匹，二被告已付款39，000元，尚欠货款29，932元未付，遂成讼。本院认为，原告冯宝灿与被告杨敏芳、吴铁刚之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。二被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。二被告虽抗辩称除原告自认的付款金额39，000元外，还向原告支付了现金7，881元，故仅欠原告货款22，000元，但并未提供证据证明上述抗辩主张，故本院对二被告的上述抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨敏芳、吴铁刚支付原告冯宝灿货款人民币29，932元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费548元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员　　龙金鹏二〇一六年一月十四日书　记　员　　柳锦霞 关注公众号“”