（2015）沭执异字第00053号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2017-05-22

案件名称

徐棒、袁春威与马利、张小闯等申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书

法院

沭阳县人民法院

所属地区

沭阳县

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

徐棒,袁春威,马利,张小闯,徐生华

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条

全文

江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00053号异议人徐棒，居民。委托代理人范庄林，江苏××律师事务所律师。申请执行人袁春威，居民。委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人马利，居民。被执行人张小闯，居民。被执行人徐生华，居民。本院在执行申请执行人袁春威与被执行人马利、张小闯、徐生华民间借贷纠纷一案过程中，第三人徐棒提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开举行听证会进行了审查，异议人徐棒及其委托代理人范庄林、申请执行人袁春威的委托代理人桑同云、被执行人徐生华到庭参加听证，被执行人马利、张小闯未到庭参加听庭。现已审查终结。异议人徐棒异议称，被执行人马利、张小闯系主债务人，其财产足够清偿其债务，不应执行担保人徐生华的财产。在未追加异议人为被执行人，也未下达执行通知书的情况下，法院裁定扣押异议人苏N×××××轿车违反了法律规定。请求法院撤销对上述轿车的扣押措施。申请执行人袁春威辩称，异议人提供其车辆给法院扣押，担保被执行人徐生华履行义务是自愿的。法院按其意愿扣押担保车辆，不违反法律规定。不同意异议人的异议请求。被执行人徐生华辩称，法院未向我下达执行通知书，即对我执行不合法。我已提出主债务人马利、张小闯有工厂，资产足够清偿债务并已执行，徐棒为我提供的担保不是自愿的。徐棒没有财产，不具备担保能力。同意异议人的异议请求。被执行人马利、张小闯未作答辩。经审理查明，申请执行人袁春威与被执行人马利、张小闯、徐生华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月14日作出（2014）沭庙民初字第0540号民事判决书，判决被执行人马利、张小闯归还申请执行人袁春威借款1080000元并支付违约金，被执行人徐生华对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，经申请执行人袁春威申请，本院于2014年12月29日立案执行。在执行过程中，被执行人徐生华向本院提供书面保证书，保证于2015年2月3日给付200000元，余款于2015年2月8日履行全部借款，并由徐棒提供担保。徐棒作为担保人在该保证书上签名并书明：“说明：苏N×××××是我个人车辆，逾期不还款，我保证于2015年2月10日前将此车交于法院扣押。徐棒”。申请执行人袁春威同时亦在保证书上签字同意。在执行谈话笔录中徐棒承诺，当天不还款20万元，自愿将车交给法院扣押。本院于当日作出（2015）沭执字第0219-2号执行裁定书，对担保人徐棒所有的苏N×××××轿车予以扣押，扣押期间由徐棒保管。徐棒以扣押上述车辆的执行行为违法为由，向本院提出执行异议。另查明，异议人徐棒系被执行人徐生华的儿子。苏N×××××轿车登记在异议人徐棒名下。本院认为，被执行人在执行过程中向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行担保人的财产。本案中，异议人徐棒在本院对其父徐生华执行过程中，自愿提供担保，构成执行担保。异议人徐棒自愿将涉案车辆交由本院扣押，在被执行人逾期仍不履行的情况下，本院裁定执行异议人车辆并无不当。异议人提出执行车辆的强制措施违反法律规定，其异议理由不能成立，请求撤销涉案车辆的扣押裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐棒的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长　　李亚洪审判员　　周　波审判员　　高允宽二○一六年元月十四日书记员　　仲其山 关注微信公众号“”