（2015）舟定民初字第1169号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-03-08

案件名称

杨某与夏某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,夏某

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十八条；《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第十五条第一款，第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第1169号原告杨某。委托代理人张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告夏某。原告杨某诉被告夏某健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人张东辉到庭参加了诉讼。被告夏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨某诉称：2014年9月27日6时，原告驾驶电动自行车沿定海区解放西路由东往西行驶，途经解放西路与竹山路交叉路口东门地段，与前方同向由东往南左转弯的被告夏某骑行的自行车相碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。交警部门出具交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。原告受伤后被送至舟山中医骨伤联合医院住院治疗，共计5天，诊断为左锁骨骨折。2015年8月7日至14日，原告行内固定拆除术，住院7天。原告的损失为医疗费14607元、护理费5565元（132.5元／天×42天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费40320元（210元／日×192天）、交通费142元，共计62494元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失的50%即31247元。被告夏某未答辩。经审理查明：事故发生的时间为2014年9月26日，其余事发经过、原告杨某治疗过程及责任认定同原告所诉一致。另查明，被告夏某垫付原告医疗费4000元。以上事实由原告的当庭陈述，以及交通事故认定书、门诊病历卡、住院病案、医疗费发票、收条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。原告杨某因被告夏某的侵权行为遭受人身损害，有权请求被告承担侵权责任。根据本案原、被告负事故同责的事实，应由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。对于原告的损失，认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经审核票据总额为14606.68元；2、护理费，根据原告的伤势及舟山地区护工劳务报酬，对护理费标准酌情认定110元／天。护理时间按照原告住院期间及医疗机构出具的诊断证明，确认为42天，该项损失为4620元；3、住院伙食补助费，确认按30元／天计算，住院时间按出院小结确认为12天，该项为360元；4、营养费，酌情按50元／天计算，营养期限根据出院小结记载，认定30天，该项为1500元；5、误工费，原告主张的误工期限由医疗机构的诊断证明为据，认定误工期限192天。根据原告庭审所述，其从事木工工作，无固定就业单位，原告凭劳动争议仲裁委员会仲裁裁定书，仅证明事故前三天的日工资标准，尚无法证明其实际误工期间的误工损失为210元／天，故根据原告所从事的行业，参照2014年浙江省私营建筑行业平均工资，认定原告误工费标准为115.55元／天（42177元／年÷365天），该项损失为22185.60元；6、交通费，根据原告就诊次数、地点及陪同人数，酌情认定交通费100元。以上原告的损失共计43372.28元，根据本院认定的责任比例，被告应承担21686.14元，扣除其已支付的4000元，尚应赔偿17686.14元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某赔偿原告杨某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等损失共计17686.14元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，减半收取290.50元，由原告杨某负担125元，被告夏某负担165.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员　卢　岑二〇一六年一月十四日书　记　员　沈佳芬 来源：