（2015）赤民一终字第2131号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-11-08

案件名称

王晓峰与张文柱买卖合同二审民事判决书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王晓峰,张文柱

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2131号上诉人（原审被告）王晓峰，现住赤峰市。委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文柱，个体工商户。委托代理人萧贺林，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人王晓峰因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年6月，张文柱、王晓峰签订协议书一份，约定张文柱向王晓峰订购货车1辆，张文柱向王晓峰交纳订车款30000元，待张文柱提车后，此款转抵购车首付款，王晓峰按张文柱所需车型，向相关汽车贸易公司订车。协议签订后，张文柱向王晓峰支付订金30000元。后双方因合同履行发生争议，张文柱向王晓峰要求退还订金，王晓峰欲将自己的车辆给付张文柱，以抵顶该购车订金，张文柱拒绝，双方协商未果。现王晓峰未履行交车义务，亦未退还张文柱购车订金。原审认为，张文柱、王晓峰签订协议书属实，王晓峰收取张文柱购车订金，订车协议书成立并生效，双方应按约定履行。但王晓峰未能提供张文柱所需车辆，故张文柱主张解除双方签订的协议书并退还订金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对王晓峰辩称，其已经将订金支付给出售车辆的公司，故拒绝返还张文柱订金的主张，因订金协议书并非张文柱与售车公司签订，王晓峰亦无证据证实其与张文柱签订协议书是受售车公司委托或其系售车公司员工而形成的职务行为，故该答辩主张不能成立，该院不予支持。判决:王晓峰于判决生效之日起十日内返还张文柱订金30000元。宣判后，王晓峰不服，向本院上诉称:因张文柱拒绝履行依约提交购车所需贷款资料及相关手续,致合同不能履行,张文柱的该行为构成违约，原判王晓峰返还张文柱定金款，于法无据。请求撤销原判，依法改判驳回张文柱的诉讼请求。张文柱答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，由于张文柱、王晓峰双方签订的订车协议中，对所需车辆约定不明，后双方在履行合同过程中发生争议，就张文柱所交订金，双方曾经协商，王晓峰同意用其所有的车辆抵顶订金给付张文柱，后协商未果。现张文柱主张解除双方签订的协议书并由王晓峰退还订金，因王晓峰也曾同意以车辆抵顶的方式退还订金，故可以认定王晓峰同意退还订金。原判王晓峰返还张文柱订金并无不妥，王晓峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王晓峰负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长　　徐书文审判员　　张国利审判员　　苏力德二〇一六年一月十四日书记员　　苏日娜 来源：百度搜索“”