（2016）苏0585刑初4号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-02-04

案件名称

代某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

太仓市人民法院

所属地区

太仓市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

代某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第一百九十六条第一款，第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0585刑初4号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人代某，无业。2015年7月14日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审，同年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人代某于2015年7月至10月期间，先后至太仓市沙溪镇、浮桥镇等地多次实施盗窃，共窃得人民币6075元、各类购物卡合计价值人民币6050元。公诉机关认为，被告人代某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人代某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2015年7月10日傍晚，被告人代某至太仓市沙溪镇岳王丰武光电公司更衣室481号更衣柜旁，采用翻拿的手段，窃得被害人张某甲放于更衣柜内的银行卡2张、身份证1张、人民币40元。尔后，被告人代某持被害人张某甲恒丰银行卡至岳王众兴街中国银行ATM取款机上取款人民币5900元。2、2015年9月15日下午，被告人代某至太仓市浮桥镇闸北东街被害人潘某家，采用撬窗、偷拿的手段，窃得被害人潘某放于家中的人民币135元，面值500元欧德福超市购物卡、面值200元大润发超市购物卡、仓建超市购物卡（内有余额50元）各1张。3、2015年10月8日凌晨，被告人代某至太仓市浮桥镇老交警队旁，采用拉车门、偷拿的手段，窃得被害人张某乙车内面值1000元、800元、500元大润发超市购物卡各1张，面值1000元、500元利金卡各2张、面值400元利金卡（无余额）1张。综上，被告人代某共实施盗窃3次，盗窃价值人民币12125元。被告人代某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人代某退赔被害人张某甲人民币4740元。另外，公安机关从被告人代某处扣押人民币1200元、利金卡5张、面值1000元大润发超市购物卡1张（余额607.40元）、面值500元欧德福超市购物卡1张（无余额），已分别发还被害人。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某甲、潘某、张某乙陈述；公安机关出具的到案经过、扣押发还物品清单及部分被盗物品照片、涉案利金卡信息查询、余额查询、银行交易账单、收条；被告人代某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人代某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚；被告人代某在取保候审期间又实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人代某退出尚未退出的赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　蒋耀华二〇一六年一月十四日书记员　　王　洁 百度搜索“”