（2016）吉2424民初72号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-02-28

案件名称

邹畅东与俞在麟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汪清县人民法院

所属地区

汪清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹畅东,俞在麟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初72号原告邹畅东，女，汉族，住汪清县。被告俞在麟，男，朝鲜族，住汪清县。原告邹畅东诉被告俞在麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹畅东、被告俞在麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月20日，被告从原告处借款1.5万元，还款期为2013年6月末。现原告多次催要未果，故请求法院判令被告偿还借款本金1.5万元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求要求法院判令被告偿还借款本金1.5万元。被告辩称：当时，被告与原告共同居住，但不是夫妻关系。因与原告性格不和，不想与原告继续交往，因此给原告打了1.5万元的欠条，约定原告收到欠条后不再找被告。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、借条复印件1份，证明2013年1月20日，被告俞在麟向原告借款1.5万元，还款期为2013年6月末，未约定借款期内利息和逾期利息。被告未向本院提供证据。经开庭质证，原告提供的1号证据，被告无异议，本院对该证据予以采信。原告提供的2号证据，被告对真实性无异议，称借条上的字是其本人签的，但是原告逼迫其写的，内容也是原告告诉被告的。因被告未能向本院提供证据证明其书写欠条时，受到原告逼迫，而非其真实意思表示，因此，本院对被告的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：原告邹畅东与被告俞在麟为朋友关系。其二人在同居期间，于2013年1月20日，被告从原告处借款1.5万元，约定2013年6月末还清，未约定借款期内利息和逾期利息。被告至今未偿还原告借款。本院认为，被告俞在麟与原告邹畅东之间的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效协议。俞在麟未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款的违约责任，其抗辩理由证据不足，不能成立。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告俞在麟应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告邹畅东偿还借款本金1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告俞在麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员　　穆峻秀二〇一六年一月十四日书记员　　孙　婷 关注微信公众号“”