（2015）香幸商初字第191号
裁判日期: 2016-01-14
公开日期: 2016-03-23
案件名称
高敏与丁起贵民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市香坊区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高敏,丁起贵
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香幸商初字第191号原告高敏，住哈尔滨市香坊区。被告丁起贵，住哈尔滨市香坊区。原告高敏与被告丁起贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日、2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告高敏、被告丁起贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敏诉称：被告于2015年2月4日从原告处借款135000元，并出具欠条，约定于2015年8月4日还清。截至到2015年11月，被告只返还原告欠款35000元，故原告要求被告返还借款100000元。被告丁起贵辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年2月4日��告并没有向原告借款。2012年10月19日，被告与案外人闫某某去原告处借款50000元，约定使用2个月，利息5000元，两个月后本息55000元共同归还，后因故未还。2014年归还原告20000元并有收条作证，2015年11月初再次归还原告20000元。2014年11月左右，因原告母亲身体不好，原告将其母亲抬到了被告家中，无奈之下被告才出具了135000元的欠条。135000元的欠条是50000元基础上加了34个月的利息，到2015年8月4日本息累计起来即为135000元。在本院开庭审理过程中，原告高敏、被告丁起贵为证明各自诉辩主张事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。原告高敏举示证据情况如下：借据，拟证明：被告在原告处借款135000元。被告对原告举示的借据质证认为：真实性无异议。借据是被告写的，但是在原告逼迫的情况下写的。被告丁起贵举示证据情况如下：证据1.借条，拟证明：被告只欠原告50000元，并没有从原告处借款135000元。135000元产生是由50000元利息累计本息产生的。这50000元为被告与案外人闫某某二人共同借款，并不是被告自己单独借的。原告高敏对被告丁起贵举示的证据质证认为：真实性无异议。被告再次借款85000元时，为原告出具135000元借条，原告归还给被告50000元借条。证据2.证人证言两份，拟证明：被告当时向原告借了50000元。原告对被告举示的证据质证认为：出具证人证言的2名证人并不在当时借款发生的现场，无法证明与事实有关联性。证据3.闫某某证言，拟证明：被告是被原告逼迫出具的135000元的借据，被告实际借款50000元。原告对被告举示的证据质证认为：证人闫某某所述不实，原告将其母亲送至被告家中是为了索要50000元欠款，与之后被告到原告家中出具借据时间地点均不相符。被告出具的135000元借据不是由50000元加上利息所产生。被告自愿出具的借据，原告没有逼迫被告出具借据。本院确认：被告对原告举示的借据真实性无异议，故本院对该借据的真实性予以确认。原告高敏对被告丁起贵举示的证据1真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于被告举示的证据2，因两位证人在被告借款时不在现场，不能证明被告所要证明的问题，故本院对两份证人证言不予采信。对于闫某某的证言，因闫某某为借据中的担保人，与本案存在利害关系，故本院对闫某某的证人证言不予采信。本院经审理查明：2012年10月19日，被告向原告借款50000元，2015年2月4日，被告向原告借款85000元，并向原告出具135000元的借据，约定于2015年8月4日还清。截至到2015年11月，被告共���还原告借款35000元。本院认为：由于被告向原告借款135000元并出具借据，故被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告应当按照双方约定的期限返还借款，但至2015年11月，被告只返还原告借款35000元，尚欠借款100000元，故本院对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，予以支持。虽然被告辩称，其向原告借款的实际数额为50000元，并已经偿还了原告部分欠款，被告提供证人闫某某的证言用于证明其欠原告50000元，135000元中包括50000元及其利息，但因证人闫某某为借据中的担保人，与本案存在利害关系，闫某某的证人证言无法证明被告的主张，故本院对于被告的辩称不予支持。被告亦辩称，被告是在原告逼迫的情况下出具135000元的借据，但被告举示的证据不能证明原告对其存在逼迫行为，故对其辩称，本院不予支持。依照《中华��民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告丁起贵于本判决生效之日起十日内，返还原告高敏借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告丁起贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘继业代理审判员 刘迎革人民陪审员 张生滨二〇一六年一月十四日书 记 员 曹 磊 来源：