（2015）确民初字第01076号
裁判日期: 2016-01-14
公开日期: 2016-07-06
案件名称
王志恒与张卫东民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
确山县人民法院
所属地区
确山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王志恒,张卫东
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条
全文
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第01076号原告王志恒，女，1972年12月23日生，汉族。委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。特别授权代理。被告张卫东，又名张东，男，1980年2月6日生，汉族。原告王志恒与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王志恒及其委托代理人刘富德到庭参加诉讼，被告张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志恒诉称：2012年12月25日，被告因资金紧张，向原告借款220000元，并向原告出具一张借条，同时约定月息2分，后经原告多次催要，被告至今不予清偿。请求判令被告偿还原告借款220000元及相应利息；诉讼费由被告承担。被告张卫东辩称，220000元借款本金已经还给原告，当时借款的时候没有约定利息。本院经审理查明，2012年12月25日，被告张卫东向原告王志恒借款220000元，并出具借条和收条各一份。2013年10月25日，案外人王文倩出具收条一份：“今收到张卫东伍万元整”；2014年2月18日，原告王志恒出具收条一份：“今收到张东现金人民币壹拾万元整（还购房现金）”，以上两笔还款共计150000元，原告均无异议，予以认可，但原告认为该150000元是被告支付给原告的借款利息而非借款本金。后经原告催要，剩余借款被告未予偿还，原告遂诉至法院。上述事实，由原告提交的张卫东出具的借条和收条，被告提交的王文倩和王志恒出具的收条，原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。被告张卫东辩称220000元借款本金已经还给原告，且借款时没有约定利息，被告提交了案外人王文倩和原告王志恒出具的收条，用以证明其已向原告王志恒偿还借款150000元，原告对该150000元予以认可，但认为该款为被告偿还原告的借款利息，原、被告口头约定借款利息为月息5分。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，在原告提交的被告出具的借条上，原、被告双方并没有就是否支付利息作出约定，因此，对于被告偿还给原告的150000元，应认定为借款本金，因此，被告尚欠原告7万元借款本金未偿还。关于本案借条上面没有约定借款期限与借款利息，原告要求被告还款及承担借款利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“…对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展社会稳定的通知》第六条规定“…当事人既未约定借期内利率，也没约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”，由于本案没有约定还款日期，也没有约定借期内和逾期利率，本院仅对原告主张从起诉之日起的利息损失予以支持，因此对于70000元借款利息，应从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。关于被告张卫东提交案外人郑明杰出具的收条和情况说明，证明被告于2013年12月11日给付郑明杰200000元并由郑明杰转交给原告王志恒，被告已向原告偿还200000元借款本金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张卫东提交的收条和情况说明，仅能证明被告给付案外人郑明杰款200000元，而不能证明郑明杰将该200000元交付给原告王志恒，因此被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告王志恒借款70000元及利息，利息从2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算付至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告王志恒负担3136元，被告张卫东负担1464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 魏雪雁审判员 陈 超审判员 栗 梁二〇一六年一月十四日书记员 王 娟