（2015）浦民初字第2654号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-12-10

案件名称

原告伍贻健与被告沈裕彪民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

伍贻健,沈裕彪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第八十四条

全文

江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2654号原告伍贻健，男，1955年7月8日生，回族。被告沈裕彪，男，1962年12月21日生，汉族。原告伍贻健与被告沈裕彪民间借贷纠纷一案��本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍贻健，被告沈裕彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍贻健诉称，原、被告系在南京新百公司任职时的同事，2013年9月，被告向原告提出借款周转。于是原告于2015年9月25日以现金方式借给被告20000元人民币，被告写下借据，并承诺两三天就归还，被告收到借款后始终拖欠还款，至2013年11月6日仅还9000元，其余借款至今没有归还。原告诉请被告沈裕彪返还11000元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行规定的一年期贷款利息计算，诉讼费用由被告承担。被告沈裕彪辩称，对于2013年9月25日向原告借款20000元的事实没有异议，当时这20000元是给我朋友郑荣华周转的，后来还给原告9000元，就换了这张11000元的借条，我和原告说好每个月还给���1000元，2015年7月份我将郑荣华的工资卡给原告让原告每月从卡里面取钱，原告取了1000元后出了点状况将卡挂失了，2015年8月份郑荣华托我一个邻居交给原告了1000元。所以我只欠原告9000元。经审理查明，被告沈裕彪与原告系同事关系，2013年9月，被告沈裕彪向原告借款20000元并出具借条一张，2013年11月6日，被告归还给原告9000元并收回了之前的金额为20000元借条，同时重新向原告出具了金额为11000元的借条，该借条载明：“今借伍贻健人民币壹万壹仟元整。2013年11月6日，沈裕彪。”上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、承诺书等在卷证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告沈裕彪向原告伍贻健出具借条并认可从原告处��款的事实，证明双方之间存在借贷关系。对于原告曾于2015年7月从郑荣华的工资卡中取得的1000元以及2015年8月收到郑荣华托人转交的1000元是否可以抵扣借款本金的问题，本院认为，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人的同意，本案中，被告并无证据证明原告同意被告将债务转移给第三人郑荣华，故对于被告主张在其借款中抵扣该2000元的辩解意见不予采信。原告主张被告沈裕彪归还借款本金11000元符合法律规定，予以支持。因原、被告在借款合同中未约定利息，原告主张利息自借款之日起计算，没有合同依据，不予支持，利息以起诉之日起计算为宜，原告主张利息按中国人民银行一年期贷款利率计算符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下:被告沈裕彪于本判决生效之日起五日内给付原告伍贻健借款本金11000元并支付利息，利息自2015年8月4日起至实际给付之日止，按照银行一年期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交38元），由被告沈裕彪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审　判　长　　曾凡艺人民陪审员　　刘必祥人民陪审员　　王　俊二〇一六年一月十四日书　记　员　　王梦颖 关注公众号“”