（2016）川0104刑初39号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-12-26

案件名称

陈进彪抢劫罪一审刑事判决书

法院

成都市锦江区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈进彪

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初39号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人陈进彪，男，1973年11月14日出生于四川省西充县，户籍地四川省西充县。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人陈进彪犯抢劫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出席法庭，被告人陈进彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月18日晚，被告人陈进彪与“胖子”（身份信息不详，在逃）、“瘦子”（身份信息不详，在逃）、“白衣男子”（身份信息不详，在逃）预谋进行抢劫，尾随被害人张某至成都市锦江区三环路与经天西路路口旁的凉亭，持刀威胁并殴打张某，抢劫其一个打火机、半包香烟、一张邮政银行卡并强迫其说出密码。“胖子”、“瘦子”看守被害人张某，被告人陈进彪与“白衣男子”到成都市锦江区城东客运中心的交通银行取款机试取款，因密码不正确未成功。被告人陈进彪与“白衣男子”返回凉亭，“白衣男子”用弹簧刀刺伤被害人张某，被害人张某挣脱逃跑。2015年9月9日9时许，被害人张某在锦江区劳务市场旁偶遇被告人陈进彪，报警将其抓获，赃物未追回。本院另查明，经诊断被害人张某伤情为左大腿刀伤。上述事实，被告人陈进彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍材料及辨认说明，被害人张某的病情证明，银行卡流水明细，被告人指认作案地点的照片，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人陈进彪的供述及辨认笔录，交通银行ATM取款机监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进彪以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈进彪犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年到三年六个月，并处罚金的量刑建议，本院认为建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人陈进彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2019年3月8日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李春雨人民陪审员　　陈　德人民陪审员　　徐立琼二〇一六年一月十四日书　记　员　　曾　彬附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自