（2015）姑苏民四初字第01289号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-05-27

案件名称

袁立赞与王尊林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁立赞,王尊林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第01289号原告袁立赞。委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被告王尊林。原告袁立赞与被告王尊林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁立赞及其委托代理人邹宏到庭参加诉讼，被告王尊林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告袁立赞诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金向原告借款5万元，并于2014年5月28日向原告出具借据一份。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王尊林立即归还原告借款5万元。被告王尊林未作答辩。经审理查明，2014年5月28日，被告王尊林向原告袁立赞出具借据一份，载明：“兹有王尊林因生意资金，周转困难，特向袁立赞借到人民币现金（小写）￥50000.00元（大写）伍万元”。原告庭审中陈述：“我不太懂所以没想到要在借据上写明利息，但我们口头约定月息2分。被告按每月1000元的利息陆陆续续给了4个月，共计4000元”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借据以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告袁立赞和被告王尊林之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。虽借据中双方未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案原、被告未在借据中明确约定利息，原告陈述被告支付4000元的利息应视为归还借款本金，故被告王尊林还应归还原告借款46000元。被告王尊林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王尊林于本判决生效之日起10日内归还原告袁立赞借款46000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告袁立赞指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由原告袁立赞负担84元，被告王尊林负担1266元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审　判　长　袁　琴代理审判员　樊　蓉人民陪审员　谢建国二〇一六年一月十四日书　记　员　吴家玉 关注公众号“”