（2015）天民初字第3337号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-03-31

案件名称

狄某与陶某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常州市天宁区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

狄某,陶某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第3337号原告狄某，女，1986年11月生。委托代理人许亚媛，江苏常信律师事务所律师。被告陶某，男，1982年8月生。原告狄某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人许亚媛到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告狄某诉称，原、被告于2008年6月登记结婚，婚后未生育。婚后双方因性格不合、生活习惯的不同且被告好赌、不工作等恶习不改，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告陶某未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年6月登记结婚，婚后未生育。婚后初期夫妻感情尚可。后因家庭经济双方产生矛盾，原告于2015年9月搬回娘家居住，双方开始分居。2015年12月21日原告诉至本院，提出前列诉请。上述事实，由原告的陈述及结婚证、居委会证明等证据予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦一直较好。后因家庭经济双方产生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相关心，互相尊重，努力化解家庭矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回狄某要求与陶某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币240元，减半收取120元，由狄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　晏国平二〇一六年一月十四日书记员　　于梦旭 关注公众号“”