（2016）苏0684行初4号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-05-23

案件名称

原告王彬彬诉被告启东市公安局、启东市人民政府公安行政许可案一审行政裁定书

法院

海门市人民法院

所属地区

海门市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

王彬彬,启东市公安局,启东市人民政府

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十四条第一款

全文

江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0684行初4号原告王彬彬。被告启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。法定代表人黄忠，局长。被告启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。法定代表人黄卫锋，市长。原告王彬彬诉被告启东市公安局、启东市人民政府公安行政许可一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王彬彬诉称，原告于2015年12月7日向被告启东市公安局提出集会、游行、示威的申请，以抗议有关部门非法庇护陆永连盖违章建筑并要求查处渎职官员，申请在启东市寅阳镇寅西村组织进行集会、游行、示威。被告启东市公安局于12月11日作出启公集（2015）007号《不予批准行政许可决定书》。原告不服申请行政复议，启东市人民政府于12月17日作出（2015）启行复第05号《行政复议决定书》，维持了被诉不予许可行政决定。被告以集会、游行、示威会危害公共安全或者破坏社会秩序为由而作出不予许可的决定，理由不能成立。故请求判决确认被告启东市公安局于2015年12月11日作出的启公集（2015）007号《不予批准行政许可决定书》违法。经审理，本院认为，申请集会游行示威的许可与否，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国集会游行示威法》的规定，对不予许可的游行示威申请，只赋予申请人申请复议的权利，而未赋予申请人提起行政诉讼的权利。因此，原告的起诉，无法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王彬彬的起诉。原告王彬彬预交的案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审　判　长　　陈　冲审　判　员　　俞永平代理审判员　　王彩霞二〇一六年一月十四日书　记　员　　王　琼附相关法律条文：第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的；…… 更多数据：