（2015）榆商初字第71号
裁判日期: 2016-01-14
公开日期: 2016-08-16
案件名称
原告刘军、高建平诉被告李建禄、榆社县西马乡新村村委会合同纠纷一案一审判决书
法院
榆社县人民法院
所属地区
榆社县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘军,高建平,李建禄,榆社县西马乡新村村民委员会
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百六十三条
全文
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商初字第71号原告刘军，男，1975年10月15日生，汉族。原告高建平，男，1964年10月31日生，汉族。被告李建禄，男，1965年3月5日生，汉族。被告榆社县西马乡新村村民委员会，所在地址：榆社县西马乡新村。法定代表人李铁刚，村委主任。本院受理原告刘军、高建平诉被告李建禄、榆社县西马乡新村村委会合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘军、高建平、被告李建禄、被告榆社县西马乡新村村民委员会法定代表人李铁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告通过被告榆社县西马乡新村村民委员会，与被告李建禄（被告以新村种棚户小组名义）签订温室大棚建设项目工程合同，被告村委会作为保证方，监督双方履行合同，合同约定：原告承揽被告李建禄的大棚打墙工程，土墙总长度为234米，每米155元，被告分三期给付原告工程款，分别为工程完工后两个月给付60%、2014年年底给付30%、剩余10%作为保证金，如不出现任何质量问题，至2015年8月底全部付清，否则保证金作为罚金。原告按合同进行施工，被告村委会作为监督方派人对工程进行监督，工程于2014年9月完工，但至今被告李建禄未给付剩余工程款13243元，因被告李建禄建大棚补助款是通过被告村委会拨付的款项，被告村委会对此事置之不理，故诉请法院判令被告给付工程款13243元，二被告承担连带责任。被告李建禄辩称，原告所做的工程不符合合同约定规格和要求，也未按时完工，给被告造成经济损失，故不同意支付原告剩余工程款。被告榆社县西马乡新村村民委员会辩称，村委会与原告无关，合同不是村委会与原告签的，村委会只是监督、服务方，配合原、被告完成工程。经审理查明，2014年5月2日，新村种棚户小组与两原告签订《温室大棚建设项目工程合同书》，双方约定：由两原告的包工队承揽新村种棚户小组的大棚打墙工程，每米工程款为155元，工程完工后，新村种棚户小组分三次给付原告工程款，第一次为工程完工后两个月给付60%工程款，第二次为2014年底给付30%工程款，第三次为剩余的10%工程款，该次工程款作为保证金，如不出现任何质量问题，该款应于2015年8月底前全部付清，否则该保证金应作为罚金，被告新村村委会作为监督方在协议上签字、盖章。被告李建禄是新村种棚户小组成员之一，上述合同内容对其发生合同效力，其大棚土墙工程总长度为234米。被告李建禄给付两原告部分工程款，除10%工程款作为质保金未付外，现在仍有13243元工程款未付。双方争议焦点是：被告李建禄是否应给付原告工程款13243元，被告村委会应否承担连带责任。针对争议焦点，原告陈述，被告给付我19400元工程款，除了10%作为保证金外，现还欠13243元工程款，我是按照合同约定做的工程，工程质量可以。被告李建禄陈述，我于2014年进行了大棚种植，现大棚排水不畅，造成大棚后墙出现80多米长裂缝，墙体有五分之一没压实。提供证据：温室大棚建设项目工程合同书1份、补充协议2份，证明工程质量和完工日期不符合合同约定。原告质证时，对证据无异议，同时陈述被告的工程确实迟了一段时间完工。被告榆社县西马乡新村村民委员会对证据无异议，同时陈述自己只是监督方，不承担连带责任。经质证，原告、被告榆社县西马乡新村村民委员会对被告李建禄提供证据无异议，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李建禄达成温室大棚建设协议，两原告承揽了被告李建禄大棚的土墙工程，已交付被告李建禄使用一年多，被告李建禄已接受了两原告的工程成果，故被告李建禄应依约向两原告给付剩余的13243元工程款；被告李建禄提出原告工程存在质量问题的辩解，依双方订立的建棚协议，10%工程款应作为质量保证金至今未付，如存在质量问题，可在此范围相应扣减其数额作为弥补损失之用，如不足以弥补损失，可向原告另行主张权利；对于被告李建禄提出遭受损失的辩解，其未提供证据予以证明损失的实际产生，故本院不予支持。被告榆社县西马乡新村村民委员会只是作为该工程的监督方，在原告与被告李建禄之间起协调作用，且其不是合同当事方，故其不应对原告提出的主张承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李建禄于本判决生效之日起十五日内给付原告刘军、高建平工程款13243元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元,由被告李建禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 张建龙审 判 员 丁 飞代理审判员 宋文婷二〇一六年一月十四日书 记 员 裴 璟 更多数据：