（2016）辽0422民初42号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-03-07

案件名称

梁允宾与张玉国退伙纠纷一审民事判决书

法院

新宾满族自治县人民法院

所属地区

新宾满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁允宾,张玉国

案由

退伙纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0422民初42号原告：梁允宾，男，1968年1月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被告：张玉国，男，1951年9月23日出生，满族，现住新宾满族自治县。原告梁允宾诉被告张玉国退伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程云雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁允宾、被告张玉国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年春，我与被告合伙在旺清门镇大荒沟村种植木耳。后，我于2011年10月与被告达成协议，我退出合伙，并将我在合伙中的份额转让给被告。木耳、木料、设备均归被告所有，张玉国给我退伙款2.5万元。后，张玉国于2014年2月9日为我出具了欠据一份，载明欠我2万元退伙费，经我多次催要，被告推诿至今，故我诉讼来院，要求判令被告给付我欠款2万元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我确与原告自愿达成退伙协议，但我认为原告并未将全部的木耳都给我，故我不能给付此款。经审理查明，2011年春，梁允宾与张玉国合伙在旺清门镇大荒沟村种植木耳，梁允宾以木材、菌种、灌溉器材及雇工款等作为出资，核款共计2.5095万元。2011年7月，梁允宾、张玉国因是否卖木耳未达成一致意见，双方协议散伙，约定张玉国将梁允宾投入的2.5万元（2.5095万元取整）款项返还其本人，原合伙所有的木耳、木材、灌溉器材等合伙财产均归张玉国所有。后，张玉国于2012年11月给付梁允宾5，000.00元。2014年2月9日，张玉国为梁允宾出具欠据一份，载明退伙时的约定事项及张玉国尚欠梁允宾退伙款2万元，并承诺于2014年10月30日前还清。本院确认的上述事实，由原告提供的欠据1份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，梁允宾、张玉国双方于2011年7月就梁允宾退出合伙事项达成一致意见，并在2014年2月9日，张玉国为梁允宾出具的欠据中进行了确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》52规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。现该约定系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。张玉国未能按约定履行返款义务，属违约，应承担相应的违约责任。梁允宾的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》52之规定，判决如下：被告张玉国于本判决生效后三十日内给付原告梁允宾退伙款2万元。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员　　程云雷二〇一六年一月十四日书　记　员　　付　瑶 更多数据：搜索“”来源：