（2015）诸昌民初字第749号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-03-16

案件名称

远少雷与王清红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

远少雷,王清红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸昌民初字第749号原告远少雷。被告王清红。原告远少雷与被告王清红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告远少雷、被告王清红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远少雷诉称，被告因经营需要资金，于2014年1月6日向原告借款50000元，后被告还款15000元，剩余借款以种种理由拖延。请求依法判令被告偿还原告借款35000元，并承担本案诉讼费用。被告王清红辩称，该借款是案外人王者良借的原告的50000元，被告与案外人王者才是担保人，当时王者良用的该借款，被告、案外人王者才、王者良分别给原告出具了50000元的借条。经审理查明，原告提交被告王清红出具的借条一份，主张被告王清红于2014年1月6日向原告借款50000元，原告以现金方式将该款支付给被告，借条主要内容为“借条今借到现金人民币伍万元整，该款现金方式支付，款已收到借款人：王清红”。经质证，被告王清红对借条没有异议，但主张该款系原告出借给了案外人王者良，被告与案外人王者才为该款提供担保，为保证王者良还款，原告让被告、案外人王者良、王者才分别为其出具了50000元的借条。原告主张被告已偿还15000元，剩余35000元未还，被告则主张是在借款人王者良失踪后原告至王者良处拉走了10000元的货物，被告后给付了原告5000元，共计15000元。以上所确认的事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告主张被告向其借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应将剩余借款35000元及时偿还给原告，现原告要求被告偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告对其抗辩主张均没有提交证据，不足以对抗原告提交的证据效力，对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王清红偿还原告远少雷借款35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王清红全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　孙兴文二〇一六年一月十四日书记员　　王颖超 更多数据：