（2015）松民初字第8844号
裁判日期: 2016-01-14
公开日期: 2016-05-03
案件名称
丁跃芬与周玉强保证合同纠纷一审民事判决书
法院
赤峰市松山区人民法院
所属地区
赤峰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁跃芬,周玉强
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第8844号原告丁跃芬，女，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。委托代理人赵洪峰。被告周玉强，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告丁跃芬诉被告周玉强保证合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁跃芬及其委托代理人赵洪峰，被告周玉强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2015年5月3日，借款人吴晓会因经营困难，缺少资金，向原告借款710000元，约定分三期偿还，即2015年7月末、9月末、10月末分别偿还总借款710000元的三分之一，并出具借条1枚，被告周玉强在借条上以担保人身份签字。2015年5月28日，借款人吴晓会因经营困难，缺少资金，向原告借款127000元，约定2015年7月末偿还，并出具借条一枚，被告周玉强在借条上以担保人身份签字。现原告要求被告承担保证责任，立即偿还借款本金837000元，并按月利率20‰支付利息36020元（本金710000元，月利率20‰自2015年11月11日至2015年12月11日；本金127000元，按月利率20‰自2015年8月11日至2015年11月11日）。被告辩称，原告所诉借款金额不属实，被告确实提供了担保，但主债务人吴晓会现被公安机关羁押、侦查，故被告不同意承担担保责任。且金额为710000元的借条实际借款本金为650000元，被告只对650000元提供了担保，60000元是按月利率30‰计算的利息，与本金650000元合在一起出具了一枚借条；金额为127000元的借条是原告自己借给吴晓会的，没有通过被告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2015年5月3日出具的借条，证明原告借给吴晓会款710000元，被告为吴晓会的借款提供担保的事实；2、2015年5月28日出具的借条，证明原告借给吴晓会人民币127000元，被告为吴晓会的借款提供担保的事实；3、2015年12月10日、2015年12月16日，原、被告的通话录音，证明2015年5月3日借条的还款期限分别为2015年7月末、9月末、10月末；2015年5月28日借条的还款期限为2015年7月末，原告在保证期间内，多次要求被告承担保证责任。被告对原告所举证据质证如下：对证据1真实性无异议，担保人处是被告本人签字，但710000元包括本金650000元和利息60000元；对证据2真实性无异议，但原告没有通过被告直接把钱借给了吴晓会，吴晓会于2015年5月28日给原告重新出具了一枚借条，被告在借据中签字；对证据3真实性无异议，录音中是被告与原告之间的通话。根据庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-2，因系原件，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，系原、被告之间的通话录音，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月3日，案外人吴晓会向原告借款710000元，并为原告出具借条一枚，借条中注明：“分期还”，但未约定具体还款期限。被告周玉强为此借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。2015年5月28日，案外人吴晓会向原告借款127000元，并为原告出具借条一枚，借条中注明：“月底还”。被告周玉强为此借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，庭审中，被告自认原告向其主张过权利，且原告主张权利在保证期间内，故原告要求被告承担保证责任，偿还借款本金的主张，本院予以支持。其中710000元借条中未明确约定分期还款方式，被告对原告主张的还款期限不予认可，原告亦未提交其他证据对其主张还款期限进行佐证，故应视为对还款期限约定不明，故原告要求被告支付本金710000元借款利息的主张本院不予支持；其中127000元借条中注明“月底还”，原、被告对还款期限进行了明确约定，借款人吴晓会未按约定履行还款责任，且未在借条中约定利率，应按中国人民银行同期同类银行贷款月利率4.25‰支付利息，故原告要求被告按月利率20‰支付127000元借款自2015年8月11日至2015年11月11日的利息的主张，对其合理部分本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人吴晓会追偿。对被告辩称的710000元借款中实际借款金额为650000元，其余60000元为预先支付的利息主张，因未提交相关证据予以证明，故该辩诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周玉强于本判决生效后十日内偿还原告丁跃芬借款人民币837000元，支付利息1619.25元（借款本金127000元，月利率4.25‰，自2015年8月11日至2015年11月11日），本息合计人民币838619.25元；二、驳回原告丁跃芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12530元，原告负担494元，被告负担12036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 董英萍审判员 姜婷婷审判员 刘亚文二〇一六年一月十四日书记员 郑雪娇 来源：百度搜索“”