（2015）杭桐商初字第1920号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-04-01

案件名称

洪飞与毛宁霞、戴源等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪飞,毛宁霞,戴源,王根良,濮国兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第1920号原告：洪飞。被告：毛宁霞。被告：戴源。被告：王根良。被告：濮国兴。原告洪飞与被告毛宁霞、戴源、王根良、濮国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪飞、被告毛宁霞到庭参加诉讼。被告戴源、王根良、濮国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告洪飞起诉称：2013年12月8日，被告毛宁霞因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借款凭证一份，约定借款期限从2013年12月8日至2013年12月17日止，借款利息按月利率2%计算到期后利随本清。上述借款由被告戴源、王根良、濮国兴提供担保，并在借款凭证上的担保人一栏签名。借款到期后，被告毛宁霞未履行还款义务。被告戴源、王根良、濮国兴也未履行保证责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告毛宁霞立即归还原告借款2万元，并支付自2013年12月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告戴源、王根良、濮国兴对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。原告洪飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2013年12月8日的借款凭证一份，证明被告毛宁霞向原告借款2万元，由被告戴源、王根良、濮国兴提供担保的事实。被告毛宁霞答辩称：对原告的诉讼请求和提供的证据均无异议。目前无能力归还，只有出狱后慢慢归还。被告毛宁霞未提供证据。被告戴源、王根良、濮国兴均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经庭审质证，被告毛宁霞对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告戴源、王根良、濮国兴未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2013年12月8日，被告毛宁霞向原告借款2万元，并出具借款凭证一份，载明：“今向洪飞借款人民币贰万元，借款期限从2013年12月8日至2013年12月17日止，借款利息按月利率2%计算，到期后利随本清。由担保人戴源、王根良、濮国兴提供担保，担保人的责任至借款人本息还清之日止。”该借款凭证上的借款人一栏有毛宁霞签名，担保人一栏有戴源、王根良、濮国兴签名。上述借款到期后，被告毛宁霞未履行还款义务。被告戴源、王根良、濮国兴也未履行保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告毛宁霞借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告戴源、王根良、濮国兴为被告毛宁霞的借款提供担保，未明确担保方式，视为连带保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴源、王根良、濮国兴未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛宁霞于本判决生效之日起十日内归还原告洪飞借款20000元，并支付从2013年12月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告戴源、王根良、濮国兴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告毛宁霞、戴源、王根良、濮国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　钟早根人民陪审员　　孙松海人民陪审员　　吴艳华二〇一六年一月十四日书　记　员　　赵银娟 来源：百度“”