（2015）许县尚民初字第408号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-07-07

案件名称

甄金凤与袁杰、刘长海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

许昌县人民法院

所属地区

许昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

甄金凤,袁杰,刘长海,郑保中

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县尚民初字第408号原告甄金凤，女，汉族，1963年4月11日生。委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。被告袁杰，男，汉族，1974年4月17日生。被告刘长海，男，汉族，1959年9月20日生。被告郑保中，男，汉族，1966年8月25日生。原告甄金凤因与被告袁杰、刘长海、郑保中民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告甄金凤及其委托代理人李艳芳到庭参加诉讼，被告袁杰、刘长海、郑保中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告在2014年6月13日，向原告借款1000000元。当时言明使用期限为三个月，约定利息为三分。违约金为借款总额的20%，争议解决在出借人所在地的人民法院解决。原告按约定履行，还款期限到了之后，三被告分文未还。故原告提起诉讼，依法请求：1、判决被告立即偿还原告借款及违约金1200000元及诉讼之日起的利息；2、被告承担本案的全部费用。被告袁杰、刘长海、郑保中未作答辩或陈述。原告向本院提交的证据材料有：1、借据一份，用以证明三被告向原告借款1000000元的事实，以及双方约定了利息和违约金。2、网银汇款单一份、证人证言一份，用以证明原告通过网银已向被告支付了借款的有关事实。被告袁杰、刘长海、郑保中均未向本院提交证据材料。经审查，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案相联系，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2014年6月13日，三被告袁杰、刘长海、郑保中共同向原告借款1000000元，并出具借据一份。该借据内容为“借据今借到甄金凤现金（大写）壹佰万元整，（小写）1000000.00，借期期限为2014年6月13日至2014年8月12日。月利息为3分厘。从借款之日起，每月付清当月利息，每位借款人应对全部借款本息及违约金承担偿还责任，若到期未还，按借款总额的20%向出借人支付违约金，并自愿接受出借人所在地的人民法院解决执行。同意将借款转入以下账户：62×××15农行商都支行借款人：袁杰身份证号：××借款人：刘长海身份证号：借款人：郑保中身份证号：××借款时间：2014年6月13日”。同日，原告通过网银向借据约定的上述账号转款1000000元。该借款经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，三被告向原告借款1000000元，有三被告出具的借据及原告提供的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告未及时清付借款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求借款违约金及利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对原告一并主张的逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，原告主张的利息应自2014年6月13日起，按年利率24%计算至被告清付借款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、三被告袁杰、刘长海、郑保中于本判决生效之日起五日内偿还原告甄金凤借款1000000元及利息（利息自2014年6月13日起至被告清付借款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15600元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　闫长庚审　判　员　　孙　丹人民陪审员　　胥君杰二〇一六年一月十四日书　记　员　　杨会勇 百度搜索“”