（2016）鲁08民申12号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-02-18

案件名称

陈某甲、陈某乙等与陈某甲、陈某乙等居间合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈某甲,陈某乙,杨某

案由

居间合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某乙。委托代理人：孙建华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某。再审申请人陈某甲、陈某乙因与被申请人杨某居间合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某甲、陈某乙申请再审称：一、本案合同未实际履行，被申请人未能促成任何人员与江海公司签订出国劳务中介合同。相关人员均系与其他具备中介资格的公司签订中介合同，被申请人未能促成合同签订，不得要求支付报酬。原审认定事实不清，所认定的基本事实没有证据证明。二、本案主要证据在一审中未经质证，而直接作为了认定事实的依据。一审卷宗中有疑似江海公司经营场所的照片，以及江海公司企业登记资料等证据，均未经法庭质证，不应当作为认定事实的依据。三、本案双方当事人及江海公司均无出国务工或劳务派遣的中介资质，依据《境外就业中介管理规定》第三条、《合同法》第五十二条等法律规定，本案合同是无效合同，不应支持。即使认定合同有效，因合同明确约定“出国人员出国以后，返利到江海公司，江海公司将立即把返利返给杨某”，现没有任何单位或个人向江海公司及申请人支付返利，故不应判决申请人向被申请人支付返利。四、本案遗漏诉讼主体，本案合同是江海公司与被申请人签订，申请人是履行公司职务行为而在合同中签字。江海公司也已出具书面证明，认可申请人的职务行为。因此本案合同当事人应为江海公司，原审应追加江海公司参加诉讼。综上，陈某甲、陈某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项之规定申请再审。本院认为：根据原审查明的事实，本案合同中显示的江海公司或江海劳务公司并未办理工商登记，而泗水县江海商贸有限公司的经营范围也不包含国外派遣项目，因此申请人主张其是职务行为不能成立，本案民事责任应由申请人承担。原审中的证据能够证明被申请人已经按照合同约定，促成相关人员出国，因此原审判决申请人向被申请人支付居间费用，符合诚实信用原则，并无不当。综上，陈某甲、陈某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某甲、陈某乙的再审申请。审　判　长　　李士强审　判　员　　李传平代理审判员　　刘　聪二〇一六年一月十四日书　记　员　　周丽萍 百度搜索“”