（2016）浙0681民初613号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-05-27

案件名称

阮伟信与郭姐萍、杨位波买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮伟信,郭姐萍,杨位波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初613号原告：阮伟信。委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。被告：郭姐萍。被告：杨位波。原告阮伟信为与被告郭姐萍、杨位波买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告阮伟信及其委托代理人陈登仁到庭参加诉讼；被告郭姐萍、杨位波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮伟信起诉称：被告郭姐萍与被告杨位波系夫妻关系。2014年5月10日至2015年5月17日间，原告多次为被告提供各种款式的裤腰。截至2014年12月16日，被告尚欠原告货款346182元，并由被告杨位波在送货单上签字。2015年5月17日，原告再次为被告供货9600元。被告仅于2015年6月12日支付原告货款30000元，至今尚欠原告货款325782元。经多次催讨无果，现原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款325782元。被告郭姐萍、杨位波未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。为证实自己的主张，原告提交了二被告结婚申请书一份、送货单若干，用以证实被告夫妇尚欠原告货款325782元的事实。上述证据材料已当庭出示。被告郭姐萍、杨位波经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告阮伟信与被告郭姐萍、杨位波间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告货款325782元，事实清楚、证据充分，二被告理应承担清偿责任。被告郭姐萍、杨位波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭姐萍、杨位波应支付原告阮伟信货款人民币325782元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6187元，依法减半收取3093.50元，由被告郭姐萍、杨位波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6187元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员　　徐国平二〇一六年一月十四日书　记　员　　何汝婷 百度搜索“”