（2016）豫1023民初34号
裁判日期: 2016-01-14
公开日期: 2016-07-07
案件名称
中国农业银行股份有限公司许昌县支行与员向锋、张阿娜金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
许昌县人民法院
所属地区
许昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司许昌县支行,员向锋,张阿娜,员喜伟,宋素娟,员喜民,赵会娟
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初34号原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行。住所地：许昌县。负责人于立民，任该行行长。委托代理人文化民，该公司员工。被告员向锋，男，1977年4月30日生，汉族。被告张阿娜，女，1978年10月25日生，汉族。被告员喜伟，男，1969年5月6日生，汉族。被告宋素娟，女，1970年12月3日生，汉族。被告员喜民，男，1975年12月8日生，汉族。被告赵会娟，女，1975年10月17日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县农行）诉被告员向锋、张阿娜、员喜伟、宋素娟、员喜民、赵会娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人文化民到庭参加诉讼，被告员向锋、张阿娜、员喜伟、宋素娟、员喜民、赵会娟经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告员向锋、张阿娜（员向锋之妻）向我行申请办理农户小额贷款，并由员向锋作为借款人办理贷款事宜。2014年8月15日我行向借款人员向锋发放农户小额贷款4万元，用途生产经营，期限一年，2015年8月14日到期，利率9.6000%，由员喜伟、员喜民提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要无果，现结欠贷款本金4万元及利息。借款属家庭共同债务，应由员向锋、张阿娜共同偿还，担保人员喜伟、员喜民承担连带还款责任。被告员喜伟，宋素娟（员喜伟之妻）向我行申请办理农户小额贷款，并由员喜伟作为借款人办理贷款事宜。2014年8月15日我行向借款人员喜伟发放农户小额贷款4万元，用途生产经营，期限一年，2015年8月14日到期，利率9.6000%，由员向锋、员喜民提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要无果，现结欠贷款本金4万元及利息。借款属家庭共同债务，应由员喜伟、宋素娟共同偿还，担保人员向锋、员喜民承担连带还款责任。被告员喜民，赵会娟（员喜民之妻）向我行申请办理农户小额贷款，并由员喜民作为借款人办理贷款事宜。2014年8月15日我行向借款人员喜民发放农户小额贷款4万元，用途生产经营，期限一年，2015年8月14日到期，利率9.6000%，由员向锋、员喜伟提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要无果，现结欠贷款本金4万元及利息。借款属家庭共同债务，应由员喜民、赵会娟共同偿还，担保人员向锋、员喜伟承担连带还款责任。为维护法律尊严和原告合法权益，请求人民法院依法作出裁决。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、农户小额贷款业务申请表三份、身份证、户口本一组、个人借款凭证三份、农户贷款借款合同三份，据以证明：1、被告员向锋、张阿娜（员向锋之妻）向我行申请办理农户小额贷款，并由员向锋作为借款人办理贷款事宜。2014年8月15日我行向借款人员向锋发放农户小额贷款4万元，用途生产经营，期限一年，2015年8月14日到期，利率9.6000%，由员喜伟、员喜民提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行催要无果，现结欠贷款本金4元及利息。借款属家庭共同债务，应由员向锋、张阿娜共同偿还，担保人员喜伟、员喜民承担连带还款责任。2、被告员喜伟、宋素娟（员喜伟之妻）向我行申请办理农户小额贷款，并由员喜伟作为借款人办理贷款事宜。2014年8月15日我行向借款人员喜伟发放农户小额贷款4万元，用途生产经营，期限一年，2015年8月14日到期，利率9.6000%，由员向锋、员喜民提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要无果，现结欠贷款本金4万元及利息。借款属家庭共同债务，应由员喜伟、宋素娟共同偿还，担保人员向锋、员喜民承担连带还款责任。3、被告员喜民、赵会娟（员喜民之妻）向我行申请办理农户小额贷款，并由员喜民作为借款人办理贷款事宜。2014年8月15日我行向借款人员喜民发放农户小额贷款4万元，用途生产经营，期限一年，2015年8月14日到期，利率9.6000%，由员向锋、员喜伟提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要无果，现结欠贷款本金4万元及利息。借款属家庭共同债务，应由员喜民、赵会娟共同偿还，担保人员向锋、员喜伟承担连带还款责任。六被告未答辩、未向本院提供证据。庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2014年8月15日，被告员向锋、员喜伟、员喜民以农户联保小组的形式分别与原告许昌县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由被告张阿娜、宋素娟、赵会娟分别以配偶的名义对本家庭的借款进行了同意以家庭共同财产承担债务的声明。被告员向锋、员喜伟、员喜民除对本家庭借款承担还款责任外，还对其他二人借款相互以担保人的身份予以签字确认。被告员向锋、张阿娜系夫妻关系，二人向原告申请办理农户小额贷款，并由员向锋作为借款人办理贷款事宜。2014年8月15日，原告向借款人员向锋发放农户小额贷款4万元，用途生产经营，期限一年，2015年8月14日到期，利率9.6000%，由员喜伟、员喜民提供连带责任保证担保，贷款到期后，被告经原告催要未归还借款，现结欠贷款本金4万元及利息。被告员喜伟、宋素娟系夫妻关系，二人向原告申请办理农户小额贷款，并由员喜伟作为借款人办理贷款事宜。2014年8月15日原告向借款人员喜伟发放农户小额贷款4万元，用途生产经营，期限一年，2015年8月14日到期，利率9.6000%，由员向锋、员喜民提供连带责任保证担保，贷款到期后，被告经原告催要未归还借款，现结欠贷款本金4万元及利息。被告员喜民、赵会娟系夫妻关系，二人向原告申请办理农户小额贷款，并由员喜民作为借款人办理贷款事宜。2014年8月15日原告向借款人员喜民发放农户小额贷款4万元，用途生产经营，期限一年，2015年8月14日到期，利率9.6000%，由员向锋、员喜伟提供连带责任保证担保，贷款到期后，被告经原告催要未归还借款，现结欠贷款本金4万元及利息。另查，原、被告在《农户贷款借款合同》中约定：“借款金额按4万元一次性发放……实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。又查，原、被告在《农户贷款借款合同》中对借款利息约定为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。又查，原、被告在《农户贷款借款合同》中约定担保方式均为最高额保证，担保的债务最高余额均为52000元。再查，《农户贷款借款合同》违约责任部分对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告员向锋欠原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款4万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告员向锋偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张阿娜以被告员向锋配偶名义在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务，故被告张阿娜应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告员喜伟、员喜民作为该借款的连带责任保证人，在5.2万元最高债务余额内对该笔借款承担共同偿还责任，超过部分，不再承担责任。被告员喜伟欠原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款4万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告员向锋偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋素娟以被告员喜伟配偶名义在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务，故被告宋素娟应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告员向锋、员喜民作为该借款的连带责任保证人，在5.2万元最高债务余额内对该笔借款承担共同偿还责任，超过部分，不再承担责任。被告员喜民欠原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款4万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告员向锋偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵会娟以被告员喜民配偶名义在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务，故被告赵会娟应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告员向锋、员喜伟作为该借款的连带责任保证人，在5.2万元最高债务余额内对该笔借款承担共同偿还责任，超过部分，不再承担责任。关于原告要求利息问题，本院认为：贷款到期后被告均未偿还本金及利息，双方在借款合同中明确约定逾期贷款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该约定符合法律规定，本院予以支持，故利息应从2015年8月15日起在借款执行利率基础上上浮50%计算至本息全部还完为止。被告张阿娜、宋素娟、赵会娟仅对本家庭的借款进行了同意以家庭共同财产承担债务的声明，因此，被告张阿娜、宋素娟赵会娟三人仅对自己家庭的本笔借款及利息承担共同偿还责任，对其他农户联保小组成员的借款和利息不承担连带偿还责任。本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告员向锋、张阿娜于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款4万元及利息。（利息自2015年8月15日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算至本息全部还完为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。被告员喜伟、员喜民对上述借款在5.2万元债务余额以内承担连带偿还责任；二、被告员喜伟、宋素娟于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款4万元及利息。（利息自2015年8月15日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算至本息全部还完为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。被告员向锋、员喜民对上述借款在5.2万元债务余额以内承担连带偿还责任；三、被告员喜民、赵会娟于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款4万元及利息。（利息自2015年8月15日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算至本息全部还完为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。被告员向锋、员喜伟对上述借款在5.2万元债务余额以内承担连带偿还责任；案件受理费2700元，由六被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 王 杰人民陪审员 郑本立人民陪审员 朱书坤二〇一六年一月十四日书 记 员 赵世刚 关注微信公众号“”