（2015）扬开民初字第01397号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-12-09

案件名称

陆某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开民初字第01397号原告陆某。委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托代理人李尽美，江苏理华律师事务所实习律师。被告陈某。委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。委托代理人王海舟，江苏扬城律师事务所实习律师。原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人朱蕾、李尽美、被告陈某及其委托代理人董明荣、王海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：陆某与陈某经人介绍相识，认识十天后即领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，且陈某有家庭暴力行为，双方感情确已破裂。故请求法院判令：解除陆某与陈某的婚姻关系。原告陆某提供了以下证据：婚姻登记记录一份，证明陆某与陈某的婚姻关系。被告陈某辩称：1、陈某不同意离婚，双方系经人介绍认识后结婚，感情未破裂；2、双方于××××年××月××日相识，后在陆某催促下领取结婚证，但一直未共同生活，陈某无家庭暴力行为；3、若判决离婚，陆某应返还各项彩礼合计49500元。被告陈某提供了以下证据：陈某的银行存单一组，证明陈某给付陆某41500元的来源。经审理查明：陆某与陈某于××××年××月××日左右经人介绍相识，当月28日在扬州市广陵区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。审理中，因双方调解意见相左，致调解无果。以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：陆某与陈某的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对陆某要求与陈某离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。代理审判员　　黄迎凯二〇一六年一月十四日见习书记员　　王超颖 来源：百度搜索“”