（2015）鄂潜江民初字第02128号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-06-05

案件名称

祝雨婷诉老新镇中心幼儿园教育机构责任纠纷一审民事判决书

法院

潜江市人民法院

所属地区

潜江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

祝雨婷,潜江市老新镇中心幼儿园

案由

教育机构责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三十八条，第二条第一款，第三条，第六条第一款，第十五条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第七条第一款，第十一条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第三十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

湖北省潜江市人民法院民事判决书（2015）鄂潜江民初字第02128号原告祝雨婷，女，生于2012年5月18日，汉族，湖北省潜江市人。法定代理人李义凤，女，生于1990年5月4日，汉族，湖北省监利县人，自由职业者。系原告祝雨婷之母。委托代理人杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告潜江市老新镇中心幼儿园。住所地：潜江市老新镇步行街**号。代表人陈艾，校长。委托代理人陈时海，湖北楚天律师事务所律师。原告祝雨婷诉被告潜江市老新镇中心幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员王良贵参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告祝雨婷的法定代理人李义凤及其委托代理人杨华仁，被告潜江市老新镇中心幼儿园的委托代理人陈时海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝雨婷诉称，原告就读于被告开办的幼儿园。2014年12月8日15时10分许，被告的老师叫原告来洗脸，原告跑到水桶旁边时带翻水桶，水桶里的开水将原告的左脚背烫伤。原告受伤后，先后在潜江市老新镇卫生院、潜江市中心医院、武汉同仁医院住院治疗31天。因原、被告就赔偿事宜未达成协议，为此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿其经济损失50000元（人民币，下同）。原告祝雨婷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的常住人口登记卡复印件1份、出生医学证明复印件1份、原告的法定代理人李义凤的居民身份证复印件1份，证明原告及其法定代理人李义凤的身份；证据二：结婚证复印件1份，证明祝睿、李义凤系夫妻关系；证据三：潜江市教育局文件复印件1份，证明被告依法设立；证据四：被告出具的说明1份，证明原告在被告处被开水烫伤左脚背；证据五：病历资料1套，证明原告受伤后，先后在潜江市老新卫生院、潜江市中心医院、武汉市同仁医院住院治疗；证据六：湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2015）法医临床L1391号法医学鉴定意见书1份，证明原告所受伤不构成伤残，给予后期医疗费10000元或据实赔付，自受伤之日起给予护理时间120日；证据七：鉴定费收据1份，证明原告支出鉴定费3500元；证据八：医疗收费收据15张，证明原告支出医疗费2226.90元；证据九：交通费发票25张，证明原告支出交通费1240元。被告潜江市老新镇中心幼儿园未在法定期间内向本院递交答辩状，庭审时答辩称，一、对原告受伤的事实没有异议，被告愿意依法赔偿；二、事故发生后，被告跟踪服务，支付原告医疗费15485.16元，护理费3100元，住院伙食补助3100元，交通费3194.50元，生活费开支2763.50元，合计27643.16元；三、原告的诉请过高，有些主张没有事实和法律依据，其中鉴定费过高，原告的损伤不构成伤残，只有护理时间和后期治疗费，鉴定机构收取3500元鉴定费过高，过度开支不应该赔偿。原告到武汉复诊十次的生活费和护理费没有实际发生，今后即使发生也应列入后期治疗费之中；三、被告已支付原告护理费3100元，按照居民服务行业标准每天78.70元，住院30天，被告应承担2361元，多给付了739元，住院伙食补助每天80元，住院30天，被告应付2400元，多给付了700元，两项合计1439元，应当在被告应赔付款内减扣；四、原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，不应赔偿。被告潜江市老新镇中心幼儿园为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：被告的民办学校办学许可证复印件1份，证明被告的身份；证据二：开支明细2份，证明被告为原告支出生活费、护理费和住院伙食补助费、医疗费、交通费合计27643.16元；证据三：收条1份，证明原告收到被告住院伙食补助费、护理费6200元。经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二、三无异议，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据证据七、九有异议，认为证据七鉴定费过高，原告的损伤不构成伤残，被告只承担后期治疗费和护理时间的鉴定费用；证据九交通费票据有部分连号，请求法庭酌情认定。对上述有争议证据，本院认为，原告提交的证据七能够证明原告因伤情鉴定而实际支出的鉴定费用，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；原告提交的证据九经审核实际发生交通费为1050元，本院依法予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2014年9月，原告就读于被告开办的幼儿园。同年12月8日15时10分许，被告的老师叫原告来洗脸，原告跑到水桶旁边时带翻水桶，桶内开水将原告的左脚背烫伤。原告受伤后，先后在潜江市老新镇卫生院、潜江市中心医院、武汉同仁医院住院治疗31天，支出医疗费15485.16元，被告为原告全额垫付了医疗费，另支付原告及护理人员生活费及其他费用2763.35元，住院伙食补助费3100元，护理费3100元、交通费3194.50元。原告出院后继续治疗，支出医疗费2226.90元。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告所受伤不构成残疾，给予后期医疗费10000元或据实赔付，自受伤之日起给予护理时间120日。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因受伤遭受的经济损失共计44835.71元，其中医疗费17712.06元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2660元［（80元／天22天）＋（100元／天9天）］、护理费9445.15元（28729元／年÷365天120天1人）、交通费4244.50元、退学费774元。被告为原告垫付医疗费、生活费、住院伙食补助费、交通费共计27643.16元。本院认为，被告接收原告入园，作为幼儿园具有对其进行教育、管理的职责。原告为无民事行为能力人，并不具备自我防护能力和认知能力，被告作为教育机构应承担相应教育和管理职责，对在园儿童的生命健康权负有全面管理和高度谨慎注意的照顾义务，被告对于原告在该幼儿园学习期间受伤的事实予以认可。由于原告在该幼儿园学习期间受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，被告虽经教育部门审批并取得民办学校办学许可证，但其作为教育机构，未能向本院提交证明其已经尽到应尽的教育、管理职责的相应证据，故被告应当对原告的损伤承担全部责任。原告的部分诉讼请求过高或没有证据证明，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第七条，第十一条第二款，第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潜江市老新镇中心幼儿园赔偿原告祝雨婷经济损失人民币44835.71元（扣除被告潜江市老新镇中心幼儿园已预付赔偿款人民币27643.16元，还应赔偿人民币17192.55元）；二、驳回原告祝雨婷的其他诉讼请求；上述一项于本判决生效之日起十日内履行；逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币970元，鉴定费人民币3500元，合计人民币4470元，由被告潜江市老新镇中心幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币970元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　杨志华审　判　员　　范德学人民陪审员　　王良贵二〇一六年一月十四日书　记　员　　刘　毅搜索“”