（2015）盱马民初字第01188号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-02-01

案件名称

张某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

盱眙县人民法院

所属地区

盱眙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱马民初字第01188号原告张某，农民。被告王某，农民。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情般，因双方性格不合，家庭琐事长期争吵，严重伤害了原告的自尊，长期分居，造成夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判准原、被告离婚；原告财产归子女所有，原告承担本案诉讼费用。被告王某辩称，我家女儿没有结婚，不同意与原告离婚。经审理查明，原告张某与被告王某于××××年××月××日（农历8月6日）经人介绍相识结婚，婚后一直没有补办结婚登记，领取结婚证书。1990年10月21日，原、被告生育长女张敏，现在外工作；1991年8月16日，原、被告生育长子张波，现已婚，并生育一子。原、被告共同生活期间为家庭生活琐事等发生矛盾，原告张某不顾及家庭，经常外出不归。2011年，原、被告共同生活期间为原告与她人来往再次发生争吵，夫妻感情产生隔阂。为此，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告张某向本庭提供原、被告以及张敏、张波的常住人口登记卡予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，原、被告系事实婚姻，婚后初期夫妻感情尚好。现原、被告为家庭生活等琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情产生隔阂。但原、被告夫妻感情并未确已破裂，且双方育有一子一女。目前，原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员　　罗德俊二〇一六年一月十四日书记员　　李　永附相关法律规定：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。” 来自