（2015）光民初字第01132号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-02-25

案件名称

原告时某甲、时某乙诉被告时某戊法定继承纠纷一案一审民事判决书

法院

光山县人民法院

所属地区

光山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

时某甲,时某乙,时某丙,时某丁,时某戊

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三条，第五条，第十条第一款，第十三条第一款，第二十五条第一款

全文

光山县人民法院民事判决书（2015）光民初字第01132号原告时某甲，男，1949年7月9日生。原告时某乙，女，1945年12月3日生。委托代理人王伟，男，河南紫弦律师事务所律师。原告时某丙，女，1951年7月14日生。原告时某丁，女，生于1962年3月1日。被告时某戊，男，1963年12月25日生。委托代理人余全友，男，河南人天律师事务所律师。原告时某甲、时某乙诉被告时某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院通知时某丙、时某丁为共同原告。原告时某甲、时某乙及其委托代理人王伟、原告时某丙、时某丁、被告时某戊及其委托代理人余全友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某甲、时某乙诉称：时某甲、时某乙与时某戊、时某丙、时某丁是兄妹关系，父亲时某某于2002年去世，母亲宋某某2014年10月去世。时某某、宋某某在光山县十里镇西街建有一套三间砖瓦房及后院，面积约300平方米。2002年因产权争议，信阳市中级人民法院（2003）信中法民终字第940号判决书判决“时某某与宋某某各自享有该房屋三分之一的份额，被告时某戊享有三分之一的份额”。时某某去世后，其三分之一的份额没有分割，全部由宋某某继承，宋某某2014年10月去世后，该房屋三分之二的份额应当有五个子女平分，原告时某甲、时某乙应各分得该房屋五分之一的份额。2014年10月宋某某因交通事故死亡，肇事方赔偿15万元，此款现有时某戊占有。两原告多次要求被告分割父母的遗产及赔偿金，被告拒绝。起诉请求人民法院依法分割时某某、宋某某的遗产（暂定25万元），保护两原告的合法继承权。原告时某甲、时某乙举证下列证据证明：1、两原告身份证复印件各一份，光山县供销合作社证明一份，证明两原告诉讼主体资格；2、道路交通事故损害赔偿调解书一份；3、道路交通事故尸体检验笔录一份；4、交通事故损害赔偿凭证一份；以上三组证据证明宋某某因交通事故死亡获得死亡赔偿金15万元；5、信阳市中级人民法院作出的（2003）信中法民终字第940号民事判决书一份，证明时某某与宋某某的遗产，位于光山县十里镇的一套房屋。原告时某丙、时某丁辩称：按法律规定继承父母的遗产。原告时某丙、时某丁没有举证证明。被告时某戊辩称：1、二原告请求继承父母房产的五分之一没有事实根据。信阳市中级人民法院（2003）信中法民终字第940号民事判决书，没有判决父母二人各相应三分之一的产权，原告断章取义的择取中院判决内容完全错误，该请求应予驳回。2、母亲死后的赔偿款有15万元，减去为母亲开支的丧葬费49963元，加上公亲的吊唁金3200元，余款在被告手中是事实，如果协商好了同意分割继承。被告时某戊举证下列证据证明：1、原、被告母亲死亡后的丧葬费清单一份，共6页16张，证明原、被告母亲死亡后，被告花费共49963元的事实。2、安葬母亲购买物品记录，上面有当事人、经办人刘某某、宋某某、杨某、吴某某的签名。经审理查明：时某某、宋某某有五个子女，分别是时某甲、时某乙、时某戊、时某丙、时某丁，时某某于2002年12月去世，宋某某2014年10月去世。时某某、宋某某生前与时某戊、方某（时某戊妻子）一起居住在光山县十里镇西街一套三间砖瓦房及后院，面积约300平方米。2002年，宋某某起诉时某戊、方某，案由为赡养及财产侵权纠纷。光山县人民法院（2003）光民初字第885号民事判决书判决：1、时某戊、方某于本判决生效之日起三日内返还宋某某现金余款10050元；2、时某戊、方某于本判决生效之日起三日内搬迁该诉争房产的三分之一由宋某某居住，并不得干涉宋某某行使所有权的行为；3、时某戊自2003年7月1日起每月承担宋某某生活费30元；4、驳回宋某某其他诉讼请求。宣判后，宋某某不服，提出上诉。信阳市中级人民法院（2003）信中法民终字第940号判决书认为：确认房屋所有权应当依据房屋所有权证书为准；宋某某和时某戊都没有产权证书，原审法院依据双方共同建造、共同居住十余年的事实，推定诉争房屋系家庭共同财产由宋某某、时某某、时某戊共同共有正确，但原审判决宋某某居该住房产的三分之一不当，应予纠正；时某某病故后，该房屋部分份额系时某某遗产，在该遗产未被继承前，双方对诉争房屋均有居住权。宋某某请求时某戊返还遗产与本案不属同一法律关系，可另案解决。遂判决：维持光山县人民法院（2003）光民初字第885号民事判决书第一、三、四项；变更光山县人民法院（2003）光民初字第885号民事判决书第二项为，宋某某和时某戊对诉争的房屋均有居住权。光山县十里镇西街一套三间砖瓦房及后院，现由时某戊保管。第一次开庭前，原告时某甲、时某乙申请对十里镇西街一套三间砖瓦房及后院的价值评估，开庭后，原、被告协商一致，不再评估。本案审理中，原、被告均未举证十里镇西街一套三间砖瓦房及后院的产权证件。2014年9月19日，宋某某因交通事故受伤，2014年10月4日死亡。2015年10月5日，光山县公安交通警察大队调解，肇事方赔偿宋某某死亡赔偿金等15万元，由时某戊保管。宋某某的安葬费用由时某戊支付。时某戊举证宋某某的安葬费用为49963元，原告认为，宋某某丧事办完后，时某戊没与原告在内的兄妹算账，对时某戊记账的流水单不认可；宋某某的安葬费用最多3万元。原、被告认可亲友对宋某某的吊唁金为3200元。本院认为：对时某某、宋某某的遗产，时某丙、时某丁答辩按法律规定继承，依《继承法》的规定，视为接受继承。时某甲、时某乙、时某戊、时某丙、时某丁作为第一顺序继承人，对时某某、宋某某的遗产有平等的继承权。根据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2003）信中法民终字第940号判决书，对光山县十里镇西街一套三间砖瓦房及后院确认为时某某、宋某某、时某戊共同共有，本院认定时某某、宋某某的遗产是光山县十里镇西街一套三间砖瓦房及后院的三分之二，另三分之一归时某戊所有，原告时某甲、时某乙、时某丙、时某丁、被告时某戊应各自继承时某某、宋某某房屋遗产的五分之一。宋某某死亡赔偿金，时某戊主张宋某某的安葬费用为49963元，所举证据不能足以证明，本院按原告承认的3万元认定，宋某某死亡赔偿金实有（15万元－3万元＋3200元）123200元，原告时某甲、时某乙、时某戊、时某丙、时某丁应各自享有（123200元×1／5）24640元，由被告时某戊给付原告时某甲、时某乙、时某丙、时某丁。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十二条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一、光山县十里镇西街一套三间砖瓦房及后院，原告时某甲、时某乙、时某丙、时某丁、被告时某戊各自继承时某某、宋某某房屋遗产的五分之一。二、被告时某戊于本判决生效之日起十日内分别给付原告时某甲、时某乙、时某丙、时某丁24640元。案件受理费5050元，时某甲、时某乙、时某戊、时某丙、时某丁各负担1010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　刘忠焰审　判　员　　陈　钢人民陪审员　　陈谟良二〇一六年一月十四日书　记　员　　汪梦思关注公众号“”