（2015）北民初字第7524号
裁判日期: 2016-01-14
公开日期: 2016-03-01
案件名称
张一×与王××离婚纠纷一审民事判决书
法院
天津市河北区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张一×,王××
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十八条第一款
全文
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第7524号原告张一×，男，1986年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区雅安道川南里*******号。被告王××。原告张一×与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张一×诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张二×。双方婚后居住在深圳，2012年被告生子后回天津娘家居住，双方分居生活。2014年我因生意失败回津居住，然而被告却拒绝与我同居。被告既不允许我居住被告娘家，也不同意与我在外居住，我只能一人在外租房居住，双方依然分居。2015年5月，被告不允许我探望孩子。由于双方长期分居，导致双方感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生子张二×，要求被告每月给付子女抚养费1000元（每月支付800元生活费，每年12月一次性支付顺利探视奖金2400元，两项总和合计每月1000元），被告每周六或周日探视张二×一次，国庆和春节额外各探视一次。被告王××辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子张二×，原告每月给付子女抚养费1000元，并要求原告每月探视孩子一次。经审理查明，原、被告于2007年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张二×。原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因没有共同居住一处而发生矛盾。双方于2012年9月开始分开居住。双方分居后，张二×跟随被告生活。原告曾起诉，要求与被告离婚，本院于2015年5月20日以（2015）北民初字第2381号民事判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，并抚养婚生子张二×，要求被告每月给付子女抚养费1000元（每月支付800元生活费，每年12月一次性支付顺利探视奖金2400元，两项总和合计每月1000元），被告每周六或周日探视张二×一次，国庆和春节额外各探视一次。被告则表示同意离婚，要求抚养张二×，并要求原告每月给付子女抚养费1000元，原告每月探视孩子一次。庭审当中，原告表示同意张二×由被告抚养，其每月给付子女抚养费1000元。但双方对子女探视一节分歧较大，虽经调解，但未获协议。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但在婚后因生活琐事产生矛盾，且双方缺乏有效的沟通，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，因张二×一直跟随被告生活，被告亦要求抚养张二×，原告同意张二×由被告抚养，所以双方离婚后张二×应以跟随被告生活为宜，原告应每月支付子女抚养费。关于探视张二×的问题，鉴于张二×一直跟随被告生活，已经适应了目前的生活环境，从有利于子女健康成长的角度出发，原告探望张二×的时间不宜过长，次数不宜过多。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：一、准原告张一×与被告王××离婚；二、双方离婚后，婚生子张克铭跟随被告生活，原告自2016年1月起于每月十五日前给付子女抚养费1000元；原告于每月第一周周日和第三周周日的十时至十四时行使探望权，探望期间，允许原告带张克铭在天津市市内六区范围内活动，被告对此负有协助义务；三、双方离婚后，住房问题均自行解决；四、原、被告的其他诉讼请求驳回。案件受理费200元，减半收取为100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈国欣二〇一六年一月十四日书记员 杨泽轩附：本判决适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 百度搜索“”