（2015）天少民初字第307号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-03-31

案件名称

杨某甲与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常州市天宁区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某甲,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天少民初字第307号原告杨某甲，男，1979年12月生。委托代理人李立平，江苏振泽（常州）律师事务所律师。被告周某，女，1973年12月生。委托代理人罗醒洲。原告杨某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李立平，被告周某及其委托代理人罗醒洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告经网络相识，于2006年2月登记结婚，于2009年1月生育一子。婚后被告经常神经质的猜测原告与他人有不正当关系，原告再三妥协忍让，被告却变本加厉。原告认为，双方感情确已破裂，无和好的可能，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告之女周某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告周某辩称，夫妻感情并未完全破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年经网络相识并建立恋爱关系，于2006年2月登记结婚，于2009年1月生育一子取名杨某乙。婚后初期夫妻感情较好。后因家庭琐事双方产生矛盾。2015年12月21日原告诉至本院，提出前列诉请。上述事实，由当事人的陈述及结婚证、常住人口登记卡、承诺书、开放式基金对账单、银行贷款单、租赁协议和房租收条、照片等证据予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互尊重，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回杨某甲要求与周某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币240元，减半收取120元，由杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　晏国平二〇一六年一月十四日书记员　　于梦旭 微信公众号“”