（2015）六民初字第1541号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-03-24

案件名称

原告高平诉被告钟立翠买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高平,钟立翠

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第六十四条，第一百四十四条

全文

江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第1541号原告高平，男，1972年11月15日生，汉族，个体工商户。委托代理人刘艳，江苏天煦律师事务所律师。被告钟立翠，女，1964年11月21日生，汉族，居民。原告高平诉被告钟立翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高平的委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告钟立翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高平诉称：原、被告系供销关系，2013年10月份左右，被告从原告处赊购板材。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款30000元。原告多次催要上述货款，被告至今未付。请求判令：被告给付货款30000元及逾期利息（自2014年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告钟立翠未到庭答辩。经审理查明：原告高平经营板材批发生意，被告钟立翠从原告处批发板材。2014年1月28日，双方就货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠高平货款计人民币叁万元整，该货款由高平帮助我找到高某某（姑妈）后付清。注：高某某欠本人计人民币叁万元整（￥30000.′）”。被告至今未付款，原告多次催要无着，遂诉讼来院。庭审结束后，被告来院述称：被告尚欠原告货款30000元是事实，同时，原告姑妈高某某尚欠被告借款30000元，原、被告及高某某三方曾达成协议，原告同意将叁万元的货款抵销高某某所欠被告借款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份、本院对被告的谈话笔录一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告出具的欠条是原、被告双方对货款进行结算的凭证，是当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告应当按欠条所载金额履行付款义务，逾期付款应支付逾期利息。原告主张被告给付货款30000元，符合相关法律规定，本院予以支持。双方对欠款给付期限约定不明确，故逾期利息应自原告诉讼之日起计算。被告辩称已与原告达成债务转移协议，但未能提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟立翠于本判决生效之日起五日内给付原告高平货款30000元，并支付逾期利息（自2015年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告钟立翠负担（原告高平已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）代理审判员　　徐传洋二〇一六年一月十四日见习书记员　　李　丽 微信公众号“”