（2015）翠屏民初字第4287号
裁判日期: 2016-01-14
公开日期: 2017-06-15
案件名称
原告陈应超诉被告李容等民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
宜宾市翠屏区人民法院
所属地区
宜宾市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈应超,李容,罗燕
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第4287号原告：陈应超，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省南溪县。委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：李容，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师。被告：罗燕，男，1976年2月23日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告陈应超诉被告李容、罗燕民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应超及其委托代理人周玉平，被告李容的委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告罗燕经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈应超诉称：2012年12月19日，被告出具借条，向原告借款人民币250000元，约定还款时间为2013年6月19日，至今已经超过还款时间近两年。被告李容在借条担保人处签字捺印为本笔25万元的借款提供担保，未约定担保方式。被告李容与罗燕虽已经离婚，但罗燕借款是在其与李容婚姻关系存续期间。李容应承担还款责任。经原告多次催收，被告至今未履行偿还借款的义务。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1.被告偿还原告借款人民币25万元，并按照月利率2%支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李容辩称：原告只借了22万元，借条写成25万元是因为有3万元利息。利息就是借款期间的6个月，所以双方就没有再另行约定利息了。被告李容在保证人处签字。原告在债务履行期届满六个月的保证期间内，未向李容要求承担保证责任，李容已经免除了保证责任。该笔借款用于罗燕在南溪项目工程。借款发生后不久，双方就已离婚。南溪项目工程亏损严重且款项至今未结，该笔借款未用于夫妻共同生活。被告罗燕未答辩。经审理查明：原被告是朋友关系。2012年12月19日被告罗燕因其在南溪的项目需要资金，向原告借款25万元，并出具《借条》一张，约定还款时间为2013年6月19日。被告罗燕在借款人处签名捺印，被告李容在担保人处签名捺印。借款当日，原告陈应超向被告罗燕转账支付22万元。至今被告未归还原告借款本金及后续利息。遂原告诉至本院，要求判如所请。另查明：1.被告罗燕与被告李容于2013年4月10日登记离婚。离婚协议约定，翠屏区南岸下渡口南岸建筑公司宿舍3单元6楼9号的住房和位于翠屏区航天路南岸信用社宿舍3单元5-1号的住房，车牌为川Q×××××号小轿车归女方所有。车牌为川Q×××××的小轿车一辆归男方所有；无其他共同财产分割。以上事实有身份证明、借条、凭条明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、通话录音等以及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其有3万元是现金支付给被告罗燕的，但未提供罗燕出具的收条等证据予以证实，故本院确认该笔借款本金为22万元。被告李容未提供证据证明罗燕已支付利息至2013年6月19日，故本院认可原告诉请的被告利息支付至2013年4月19日。根据原告陈应超提供的借条、凭条明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等可以证明原告借款22万元给被告罗燕且已支付的事实，该借贷行为未违反法律强制性规定，属合法有效。被告罗燕未按约履行还款义务，已构成违约，故原告诉请归还欠款，本院应予支持。本院按照李容的辩称，原告实际借款的利息为月利率2%（30000元÷250000元÷6月），该利率未超过法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费10000元未提供证据予以证实，本院不予支持。被告罗燕在与被告李容婚姻存续期间向原告陈应超借款，虽然李容在保证人处签字，但并不能免除其作为配偶应承担的夫妻共同债务的责任。李容未提供证据证明罗燕向陈应超的借款并非用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益归夫妻共同所有，故因生产经营形成的债务也应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗燕、李容于本判决生效之日起15日内偿还原告陈应超借款本金22万元。二、被告罗燕、李容于本判决生效之日起15日内向原告陈应超支付利息，计算方法为：以借款本金为基数，从2013年4月20日开始以月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告陈应超的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元，由被告罗燕和李容共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长 黄 婉审 判 员 刘 琳人民陪审员 许期敏二〇一六年一月十四日书 记 员 罗 红 关注公众号“”