（2015）双刑初字第362号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-08-23

案件名称

彭栋喜、彭伟犯抢劫罪、非法拘禁罪一审刑事判决书

法院

双峰县人民法院

所属地区

双峰县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

彭栋喜,彭伟

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第七十条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条

全文

湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第362号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭栋喜，农民。因犯非法拘禁罪，2014年5月15日被邵东县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因吸食毒品，2015年3月21日经邵东县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月30日被双峰县公安局刑事拘留，5月5日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押双峰县看守所。辩护人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。辩护人熊明，湖南楚为律师事务所律师。被告人彭伟，男，1992年8月7日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码4304811992********，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县流泽镇彭村(户籍地耒阳市白山坪矿业公司磨田矿西区*栋*单元***室)。因涉嫌犯抢劫罪，2015年4月7日经双峰县公安局决定刑事拘留，同年6月13日被海南省文昌市公安局文会派出所抓获，6月19日由双峰县公安局执行刑事拘留，7月8日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押双峰县看守所。辩护人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人彭栋喜、彭伟犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺建华担任审判长，与人民陪审员袁红心、朱帜参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，书记员杨志鑫担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。双峰县人民检察院指控，2O14年1月4日凌晨2时许，被告人彭栋喜无证驾驶由彭明明从邵东县鸣辉租车公司租赁的湘E×××××小车，搭载被告人彭伟及同案人彭明明、李书缘(均另案处理)，从双峰县甘棠镇往三塘铺高速收费站方向行驶，在三塘铺镇九房头村加油站前公路上，与由被害人李某驾驶，搭载被害人朱某乙的湘K×××××小车发生刮擦，两车不同程度受损。事故发生后，双方人员下车，为事故责任及赔偿问题起争执，李某拿出手机想报警，但被李书缘抢下，随后李书缘、彭明明、彭栋喜、彭伟用拳头殴打李某头部，尔后又分别拿出刀子、铁棍殴打、威胁李某、朱某乙，要李某、朱某乙把钱交出来，李某头部被打伤出血，李某、朱某乙不愿交出钱，四人就对李某、朱某乙搜身，李某身上近200O元现金被搜走，朱某乙因其护住钱包而未被搜出，彭明明就拿刀子压在朱某乙脚上，威胁不给钱便要割断其脚筋，朱某乙被迫拿出钱包，钱包内约3000元现金被彭栋喜等四人拿走。之后彭栋喜快速驾车搭载彭伟、彭明明、李书缘逃走，四人在途中将抢到的近5000元现金瓜分。李某受伤就医花去医疗费约50O元；李某驾驶的湘K×××××小车经鉴定，损失价格为60O元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了如下证据：1.户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；2.被害人李某、朱某乙的陈述；3.证人乔银扬等人的证言；4.现场勘验、指认、辨认笔录及照片；5.价格鉴定意见；6.被告人彭栋喜、彭伟供述和辩解。双峰县人民检察院认为，被告人彭栋喜、彭伟以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人均系主犯，被告人彭栋喜系判决宣告后发现漏罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭栋喜、彭伟对公诉机关指控的犯抢劫罪的事实不持异议。两被告人的辩护人提出公诉机关指控两被告人犯抢劫罪的定性错误，应当以敲诈勒索罪定性，还有坦白情节。经审理查明，2O14年1月4日凌晨2时许，被告人彭栋喜无证驾驶由彭明明从邵东县鸣辉租车公司租赁的湘E×××××小车，搭乘被告人彭伟及同案人彭明明、李书缘(均另案处理)，从双峰县甘棠镇往三塘铺高速收费站方向行驶，途经三塘铺镇九房头村加油站前公路上时，与由被害人李某驾驶，搭乘被害人朱某乙的湘K×××××小车发生刮擦，两车不同程度受损。事故发生后，双方人员下车，为事故责任及赔偿问题起争执，李某拿出手机想报警，被李书缘抢下，随后李书缘、彭明明、彭栋喜、彭伟用拳头殴打李某头部，尔后，又分别拿出刀子、铁棍殴打、威胁李某、朱某乙，要李某、朱某乙把钱交出来，李某头部被打伤出血，李某、朱某乙不愿交出钱，四人就对李某、朱某乙搜身，李某身上近200O元现金被搜走，朱某乙因护住钱包而未被搜出，对方就拿刀子压在朱某乙脚上，威胁不给钱便要割断其脚筋，朱某乙被迫拿出钱包，钱包内约3000元现金被彭栋喜等四人抢走。之后彭栋喜快速驾车搭乘彭伟、彭明明、李书缘逃走，四人在途中将抢到的近5000元现金瓜分。李某受伤就医花去医疗费约50O元；李某驾驶的湘K×××××小车经鉴定，损失价格为60O元。2015年10月23日，彭伟、彭栋喜、彭明明的家属与被害人达成赔偿协议，由彭伟、彭栋喜、彭明明的家属一次性赔偿被害人李某、朱某乙各项经济损失5880元，返还现金5000元,被害人李某、朱某乙对彭伟、彭栋喜表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、被害人李某陈述证明，2014年10月4日凌晨，他驾驶的湘K·N57**小车搭着朱某乙从双峰县城回甘棠，途经三塘铺镇九房头村时，迎面来一辆小车，在会车过程中，对方将他的车逼停至右边公路路沿，过了几秒钟，那辆黑色小车突然启动，直接撞在他的左后门上，他与朱某乙都下车，都很气愤指责对方，对方的车上下来三个人也责问他们，他拿出手机想报警，对方的人过来抢手机，双方就发生推搡，其中有个人在他的头上打了四五拳，对方四个人就上车拿出三把小刀和一根铁棍（其中一个是司机，是后下的车），见状，他又拿出手机想打电话，对方过来两个人，用刀子对着脖子，抓住他衣领，另一个砸掉他的手机，用刀柄在他的头上敲了四五下，接着就开始搜身，搜走了2000元左右。抢完他的钱后，一个人继续拿刀抓着他，另两个人将朱某乙按倒在地，然后用刀子按在朱某乙的脖子上，开始搜朱某乙身，朱某乙反抗，对方就把刀子按在朱某乙的脚上，讲要割断朱某乙的脚筋，他冲过去将那个人拉开，对方从朱某乙身上搜出一个钱包，拿走钱包内约3000元现金，对方就驾车跑掉了，完全没有讲车子的赔偿问题。他修车花了700元，治伤花了510元。2、被害人朱某乙的陈述证明，他们从三塘铺下了高速，经过九房头村附近的加油站时，迎面来了一辆黑色小轿车，在转弯时，对着他们的车撞来，两车撞在一起，对方的人就骂他们，他们也下车与对方理论。对方车上的四个人和他们围着车子转了一圈看了一下。李某拿出手机，对方四个人中的一个人说不准拍摄，将手机抢了过去，并打了李某头上一拳，另一个人抓住李某的衣领，还有一个人对着李某头上打了一拳。他想上去扯，被对方一个人抓住衣领，不准他靠近，有一个人上车拿了一把十多厘米长的匕首，在李某头上砸了一下，马上出血了，抓李某的两个人就松手了，上车拿了根半米长的铁棍和一把20厘米长的砍刀过来，就问怎么赔偿，双方争执了一两分钟，没有结果，对方一个拿刀的人上前按住他，并用刀子在他的脖子前比划着，说把钱全部拿出来，另外三个人将李某拉到一边去了。没多久，另外三个人带着李某过来了，其中过来两个人加上原来一个人三个人围着他，要他把钱交出来，不然的话要捅死他，他没有拿钱出来，对方就搜他的身，边搜边讲要用刀捅死他之类的话，他一直捂住钱包，僵持了很久，边上一个拿匕首的人上前掀起他的左脚裤子，讲不拿钱要挑断他的脚筋，对方四个人见拿不到钱就一起将他按倒在地，拿匕首的人作捅他的样子，李某要对方不要这样做，他就说把钱拿出来，对方就停了下来，他拿出钱包，被对方的人一把抢去，拿走了包内的钱，只剩一张五角钱的了，钱包内有3000元左右。李某讲其被抢走了2000多元，其头部被砸出了血。他的左手被对方搜身的时候碰到匕首出了点血，衣服也被扯烂了。3、证人乔某的证言证明，那天晚上凌晨2时许，他看到二辆车停在他家附近马路边上，有五六个人在争执什么。他没有过去看。4、证人禹某的证言证明，李某的湘K·N57**黑色丰田小车，在他的汽修店修好的，车子主要受损是驾驶门擦掉一点漆，驾驶后门被撞凹进去了，一共花了700元修理费。5、证人朱某甲的证言证明，那天他在急诊室上夜班，凌晨3时许，来了两个人他都认识，一个是朱某乙，另一个是李某，这两个人讲遭遇了抢劫，所以他记得。李某头部在流血，他帮其处理伤口，伤口长度有2-3㎝，另外还有一些轻微的擦伤，花了500元左右医药费。6、证人彭某的证言证明，彭明明曾经在邵东县一租车公司租过一辆黑色的车子，当时彭明明没有驾驶证，可能是他的战友帮其开车。7、证人张某的证言证明，鸣辉汽车租赁公司是她丈夫负责经营。2013年12月30日至2014年1月14日，湘E×××××是租给一个叫彭明明的，那台车的租车费是350元/天，一共收了1650元的租车费。8、指认笔录及照片，彭栋喜指认了抢劫李某、朱某乙的现场。9、辨认笔录及照片证明，彭栋喜辨认出彭伟、李书缘、彭明明是2014年1月4日在三塘铺与其共同抢劫的同伙。10、现场勘验检查工作记录及照片证明，案发现场位于双峰县青甘线九房头村加油站南侧内。受害人李某车辆驾驶室一侧的后门处有刮擦痕迹，受害人李某左侧头部有伤痕。11、××诊断证明书证明，李智（志）良头皮挫裂伤。12、华国卡口过往车辆信息证明，湘E×××××车于2014年1月4日02:22:30通过双峰县青树坪镇华国卡口。13、邵东县鸣辉汽车租赁公司台账（附彭明明身份证）证明，2013年12月30日至2014年1月4日，彭明明租车共计5天，收费1650元。14、高速公路三塘铺收费站交易信息证明，湘K·N57**车2014年1月4日1：59：49经过三塘铺收费站，付过路费6元。15、双峰到价格认证中心双价认鉴字[2015]47号价格鉴定结论书证明，湘K×××××丰田小车损失价格共计人民币600元。16、邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第42号刑事判决书证明，彭栋喜因犯非法拘禁罪，于2014年5月15日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。17、邵东县公安局邵东公（流）决字（2015）第809号公安行政处罚决定书证明，彭栋喜因吸食毒品麻古，于2015年3月21日被治安拘留12日。18、户籍资料证明，彭栋喜、彭伟具有完全刑事责任年龄及住址等基本情况。19、抓获经过证明，彭栋喜因吸食毒品，被邵东县公安局治安拘留，2015年3月30日，将其押回双峰县看守所执行刑事拘留；2015年6月13日，海南省文昌市公安局将彭为抓获归案。20、被告人彭栋喜、彭伟的供述与上述证据相互印证。21、协议书、谅解书（辩护人提交）证明，彭伟、彭栋喜、彭明明的家属与被害人李某、朱某乙达成和解协议，返还5000元并赔偿车辆损失及医疗费5880元给被害人李某、朱某乙。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭栋喜、彭伟以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人彭栋喜系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其犯抢劫罪没有判决，依法应对抢劫罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。两被告人的家属代两被告人主动退赃、赔偿损失，可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人提出公诉机关指控两被告人犯抢劫罪的定性错误，两被告人的行为构成敲诈勒索罪。经查，当两车发生交通事故后，两被告人及同伙首先与被害人李某、朱某乙发生争执，继而对两被害人进行殴打，最后拿出刀、棒对两被害人搜身，扬言如不交出钱就要割断被害人朱某乙的脚筋，还致被害人李某头皮挫裂伤，逼迫两被害人当场交出钱款。两被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，两辩护人提出该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。两被告人的辩护人还提出两被告人有坦白情节。经查，两被告人到案后，没有如实供述自己的罪行，避重就轻，互相推卸责任。两辩护人提出该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭栋喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；撤销湖南省邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第42号刑事判决的缓刑执行部分，执行有期徒刑八个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一个月零六日，即自2015年3月30日起至2019年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人彭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2019年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　贺建华人民陪审员　　袁红心人民陪审员　　朱　帜二〇一六年一月十四日书　记　员　　杨志鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 关注微信公众号“”