（2015）鄂前民初字第2391号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-03-03

案件名称

原告张志勇诉被告席志宏、王建俊民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

鄂托克前旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张志勇,席志宏,王建俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第2391号原告张志勇，男，汉族。被告席志宏，男，汉族。被告王建俊，女，汉族。委托代理人席志宏，男，汉族，代理权限为特别代理。原告张志勇诉被告席志宏、王建俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志勇、被告席志宏及被告王建俊委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告席志宏、王建俊于2012年3月26日向原告张志勇借现金30000元，约定月利息为900元，此款未约定还款期限。另被告在借原告此笔款前，还欠原告利息款14800元，故在该借条中一并写明，并对此利息款约定于2012年4月15日还清。对此，有被告席志宏、王建俊立下借条一支予以证实；上述款经原告索要未果，现诉到法院要求二被告偿还借款本金44800元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。二被告辩称，借条属实，但由于现在欠账太多，无力一次性偿还，希望能够每月还款3000元，直至欠款清偿。原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告席志宏、王建俊借款的事实。对此证据，经法庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，但对其待证目的，需结合案情综合考虑。二被告未向法庭提供证据。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：被告席志宏、王建俊于2012年3月26日向原告张志勇借现金30000元，此款双方约定月利息为900元，未约定还款期限。另被告在借原告此笔款前，还欠原告利息款14800元，故在该借条中一并写明，并对此利息款约定于2012年4月15日还清。以上欠款经原告向二被告索要未果，现诉至法院。本院认为，原告张志勇、被告席志宏、王建俊之间债权债务关系明确，事实清楚。有二被告所立借条一支予以证实。二被告理应按照原告张志勇的要求及时清偿30000元借款的本息，亦理应按照约定的还款期限及时清偿已经原、被告核实确认的14800元利息款，但二被告至今未能清偿债务，应承担本案的全部责任。关于原告张志勇主张按约定利率支付利息的陈述意见，因双方约定的利率超出法律保护的范围，故对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告席志宏、王建俊于本判决生效之日清偿欠原告张志勇借款30000元及利息（利率从2012年3月26日起按20‰计算至还清之日止）；二、被告席志宏、王建俊于本判决生效之日清偿欠原告张志勇利息款14800元；三、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告席志宏、王建俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员　　魏文娟二〇一六年一月十四日书记员　　曹青翠法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：