（2015）杭建刑初字第644号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-03-04

案件名称

程某、胡某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

程某,胡某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭建刑初字第644号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人程某，农民。2014年6月11日因吸毒被建德市公安局行政拘留十二日；2014年7月17日因吸毒被建德市公安局行政拘留七日并责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。经本院决定，于2016年1月14日被逮捕。现押于建德市看守所。被告人胡某，农民。2012年2月20日因吸毒被建德市公安局行政拘留十日；2012年7月13日因吸毒被建德市公安局行政拘留十三日并责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。经本院决定，于2016年1月14日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人程某、胡某犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员周启帆出庭支持公诉，被告人程某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月1日1时许，被告人程某、胡某与朋友在本市新安江街道财富城三楼麦乐迪KTV唱歌，后被告人程某与黄某（另案处理）在包厢门口因互相看不顺眼发生争吵。在黄某准备离开KTV时，双方在KTV大厅内相遇并再次发生争吵、推扯。之后被告人程某、胡某与黄某在KTV超市内均持啤酒瓶殴打对方并实施拳打脚踢。于某（另案处理）见状后也冲进KTV超市持啤酒瓶砸被告人程某、胡某，后双方被各自朋友劝开。但被告人程某、胡某仍不肯罢手，在黄某、于某乘坐电梯准备离开时，又手持啤酒瓶冲进电梯内对黄某、于某实施殴打，致使黄某右前额软组织创口形成疤痕长5.4cm，致使于某左面部软组织创口形成疤痕累计长3.2cm；左耳廓背侧软组织创口形成疤痕长2.0cm；左上臂背侧多处软组织擦伤；左前臂中段背侧软组织创口形成疤痕长2.6cm；左手腕屈肌腱断裂，左中指指伸肌腱断裂；左环指指伸肌腱断裂，左小指指伸肌腱断裂。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级，于某的伤势已达轻微伤。被告人程某、胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实；二被告人已赔偿黄某、于某损失共计人民币6万元，并取得黄某、于某的谅解。上述事实，被告人程某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、体表原始伤情记录表及原始照片、立案决定书复印件、调取证据清单、接受证据清单及申请书、谅解书、收条、行政处罚决定书及社区戒毒决定书，证人袁某、夏某、方某甲、吴某甲、方某乙、何某、吴某乙的证言，被害人黄某、于某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验结果告知单，辨认笔录及照片、现场监控光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某、胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人程某、胡某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人程某、胡某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人程某、胡某赔偿被害人经济损失并取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年3月7日止）。二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　马文超二〇一六年一月十四日书　记　员　　王金鸣 微信公众号“”