（2015）静民初字第7180号

裁判日期: 2016-01-14

公开日期: 2016-04-15

案件名称

元一×与王××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

元一×,王××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第7180号原告元一×。被告王××。委托代理人张圣茹（被告之母）。原告元一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元一×、被告王××及其委托代理人张圣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元一×诉称，原、被告系大学同学，在大学期间相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女元二×。婚后初期双方感情尚可，由于上学期间社会阅历较浅，对被告缺乏足够的了解，婚姻基础较差，随着时间的推移，婚后被告自私孤傲的性格逐渐显露。结婚以来，原告在天津市东丽区某企业上班维持家庭生活，被告在家带孩子，为促进和培养双方感情，原告在工作单位附近租房供家庭生活和居住，但被告很少甚至根本不愿意与原告共同居住，大部分时间都在其娘家本市宁河县居住，造成双方长期处于半分居状态，被告对原告也缺乏足够的关心和理解。且双方常因家庭琐事发生争吵，被告动辄骂人，严重伤害了夫妻感情，为避免离婚给孩子带来的伤害，维系双方婚姻家庭，原告也做了很大努力，力图挽回婚姻，但被告非但没有悔改之意，且有变本加厉之势，令原告非常无奈。综上，双方感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女元二×归原告抚养，被告依法按照标准给付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告王××辩称，被告不同意离婚，原、被告系大学同学，有四年的感情基础，婚前感情基础比较好，不存在原告说的婚前缺乏了解，婚姻基础较差的情况，原告是为了工作在外与同事一起租房居住，原告每个假期都会回家，并不存在双方长期分居的情形，也不存在被告不愿意与原告居住的情形。因为被告不同意离婚，所以就不涉及子女抚养及财产分割问题。经审理查明，原、被告系大学同学，在大学期间相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年6月举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一女元二×。2015年11月原、被告因家庭纠纷分居至今。原告现诉至法院要求离婚，但庭审中原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告表示不同意离婚。以上事实由原告提供的结婚证、户口本复印件及双方当庭陈述予以佐证。本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告系大学同学，在大学期间相识并自由恋爱，大学毕业之后结婚且育有一女，证明双方有较深厚的夫妻感情基础；日常生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告元一×与被告王××离婚。案件受理费100元，由原告元一×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　李佳怡二〇一六年一月十四日书　记　员　　于　茹 关注公众号“”